★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

＞①訴えられて、「和解」に応じたというのであれば、「どのような内容で和解したのか？」が、問題だろう。
＞②「土井たか子は在日か、否か」という事実問題は、どう決着が付けられたのかね？
＞③「土井高」なる者の「投稿」


③ 　 土井 　 高 　 なる者の投稿は、平成18年07月13日であって、
土井たか子がＷｉＬＬに対し慰謝料請求訴訟を提起する前の投稿である。

②「土井たか子は在日か、否か」という事実問題は、
刑法の規定もあるのだから、刑事告訴して、公訴が維持できれば刑事罰を問うことができる。

刑事告訴をせず（刑法の規定は使わず）に、民法の規定を使いしかも、たった１万円と些少の慰謝料を請求したところに、土井の弱みがあると思う。

①「どのような内容で和解したのか？」が、問題だろう」については、その通りだと思う。

裁判所に対し、内容を報告していれば、法曹関係者なら調べられるだろう。
裁判所に対し、法廷外で和解したとの一言の報告だったら、第三者には分からない。
まあ、裁判所としても本音では、たった１万円のことには関与したくはないだろう。