★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

（１）の①②③は、いずれも、慰謝料の「大小」と「土井たか子」側の「やる気」を関係付けている。それも、額が「小さい」と、訴訟の価値が低いかのように解釈している。

　 これを、「土井たか子」側から解釈してみると、「金を取ることが問題なのではない。事実を捏造していることを改めさせることが問題なのだ」ということをアピールするには、慰謝料は「小さい」ほうがいい、ということになろう。

（２）については、「帰化した」のが「事実」なら、法務省あたりに、そういう記録が残っているはずだから、「花田」編集長側は、それを持ち出せば、容易に勝てるだろう。

「花田」編集長が、本当に「土井たか子は在日だ」ということを「事実」として天下に明らかにしたかったなら、「和解」などせず、そういう「動かぬ証拠」を出せたはずだ。

　 だから「和解したのは不思議」だと以前に書いたが、その後、実は、「花田」編集長の巧妙な作戦勝ちなのだと気づいたので、先の書き込みで書いたわけだ。