★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

　 そのことは何度も書いているが。そのうちまとめて書くから。
あくまでも素人の個人の見解であり国家や国民に責任を持てるもんではありませんがね。しかし、読んでくれて同調してくれる人がいたらそれはそれで委員！じゃないか。

　 その前に君への宿題がそのままですが。別に追求はしないがね。

　 何も、専門家的な回答は期待していないし、素人に責任ある具体的な政策も期待していない。
　 君が何回も『現憲法は守り、日本が核を持つ、日本は自立（アメリカから）してアジア各国地域や世界平和に貢献することこそが生き残る道なのである』と書くからそれにはそれなりの他に付随する諸問題、反作用の解決など、君の見解、構想があると判断したから問うただけである。見解、構想がなかったらありませんと書けばいい。私なりにそれについての障害、弊害のあることは示しているが。これらを解決しないと君の主張することはそれだけのものであり、絵空事ということになるが。
　

　 ＞アメリカから自立して、平和共存の道

　 どういう道筋か教えてくれないかな。当然今の経済を維持しつつ、国際的なコンセンサスを取り付けられるか。またどういうアジアへの平和貢献ができるか。タリバン、イスラム原理主義のテロについてどうすべきか。中国、台湾問題で日本はどうすべきか


に対して、下記の回答だった。

　
　 ここは、たとえば、国会で、与野党の外交政策担当者同士が「具体的政策を示せ」と議論しているような場面とは違うのだよ。

　 マスコミ報道に関連して、改憲論議なら、国民投票があれば一票を投ずる立場の国民の一人として、情報も集めれば、日ごろから考えもし、与野党の政策との関連も考え、議論もするだろう。しかし、「タリバン」に対してどうするのとか、「イスラム原理主義」にどうするのとか、一介の素人に、責任ある具体的政策や道筋を示せるのか？ 　
　 それでも、敢えて示せるというなら、キミのほうから、まず「こうだ」というものを示して、それへの意見を求めるのがまっとうな順序じゃないのかな