★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

　 相変わらず、キミは、相手の書き込みが読めないようだね。

＞へえ、敵国へ核弾頭搭載ミサイルを撃ちますか

　 私の書き込みのどこに「核弾頭搭載ミサイルを撃つ」などと書いてありましたか？
　 敵のミサイル基地への攻撃は、ジェット戦闘機や、通常弾頭ミサイルなどでよく、何も「核」を使う必要がないことは、よく言われていることだ。

＞核はあくまでも核抑止力。使った時点で終わりです。つまり核は使えない代物です

　 これも、私が以前書いた書き込みのタイトルが「核抑止力の必要性」だったことを、お忘れのようだね。「冷戦」時代から、現在も、将来も、「核」は使えないが「持たざるをえない」代物であることにかわりはなかろう。「抑止力」として持つということがポイントだ。

「抑止力」として持つとして、核拡散防止条約では、その１０条で、いわゆる本質的な国家の生存権が脅かされるようなケースでは、脱退が認められている。日本が「アメリカの核の傘」から離脱して「核抑止力」を持つことを諸外国がどうみるかは、国際情勢と日本の外交姿勢しだいということだ。（アメリカに追随しながら「持つ」などということは許されるはずはなかろう）。


＞＞アメリカから自立して、平和共存の道
　 どういう道筋か教えてくれないかな。当然今の経済を維持しつつ、国際的なコンセンサスを取り付けられるか。またどういうアジアへの平和貢献ができるか。タリバン、イスラム原理主義のテロについてどうすべきか。中国、台湾問題で日本はどうすべきか。
　 平和共存の道！として。お願いしますよ。

　 何を勘違いしているのか。原理原則はこれまでの書き込みですでに示しているではないか。

（経済のことは、ほとんど書いてこなかったが、少なくとも、対米追随をやめれば、「ドルの買い支え」や、不良債権化しつつある「米国債」を持ち続けざるを得ない、などという、無駄使いはやめられるだろう）。

　 ここは、たとえば、国会で、与野党の外交政策担当者同士が「具体的政策を示せ」と議論しているような場面とは違うのだよ。

　 マスコミ報道に関連して、改憲論議なら、国民投票があれば一票を投ずる立場の国民の一人として、情報も集めれば、日ごろから考えもし、与野党の政策との関連も考え、議論もするだろう。しかし、「タリバン」に対してどうするのとか、「イスラム原理主義」にどうするのとか、一介の素人に、責任ある具体的政策や道筋を示せるのか？
　 それでも、敢えて示せるというなら、キミのほうから、まず「こうだ」というものを示して、それへの意見を求めるのがまっとうな順序じゃないのかな？