★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

あたしは前に極東裁判とは戦闘の延長の密林リンチ裁判にすぎないと投降した：

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=a1za1za1zdabffcbf7j9a4r8a1beza47 a4ha4a6a1aaa1za1za1z&sid=1143583&mid=37617&thr=37617&cur=37617

その趣旨は裁判のあり方そのもの・告訴できる権利(がない人間が告訴）・判決を下す権利がない人間が判事をしているーなど。例として「戦争を始めるための共同謀議・戦争をはじめたことでの平和に対する罪状」を告訴できるなどは戦勝国にはない、戦争を始めるのは「合法」と言ってのけた米国人弁護士（ブレークニー氏）に対するウェッブ裁判長の答えは「後で答える」、結局答えてない。ちなみにブレークニー氏は「原爆を落とした政治家をなぜ告訴しないのか」とまで言っています、速記録からは剥がされたけど。

極東裁判の国際法上での合法性はなく、形を変えた密林リンチ裁判です。ちなみに同時期のニュルンベルグ裁判では裁かれたのは「ナチスの人道に反する罪」（＝これは別カキコにする）極東とニュルンベルグ別です。


またあのフセイインの裁判も国民を殺害した・毒ガスを使ったなど人道上の罪、戦争をはじめた罪で殺人をしたのはジンギスカン以来の野蛮性を持っています。
靖国神社がA級戦犯を合祀した根拠は、(密林リンチなので）戦闘の継続の中で殺戮されたからである。危うく命拾いした岸首相がパル判事を叙勲したのも、彼なりに無実を信念としていたからでしょう。なぜこのとき正論を述べた弁護士(ブレークニー、ハーネスらを叙勲しなかったのかは歴史のテーマになる）