★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

> 　 日々の報道や即応的な論説は実に、『朝日』を『中心』その世界が転回していると痛感とも言うべき実感を覚える。

⇒ 　 なるほど、アサヒのブラックホールを毎日拝んでるとそのように見えるようだ。さぞかしまわりの世界がたいそう歪んで見えているのだろう。
参議院選ではマスコミがアサヒに同調したように思えたのだろうが、あまりに有頂天に成り過ぎて･･･慰安婦謝罪決議に対しての態度では完璧に孤立してしまって、売国奴の正体を曝け出してしまったようだ。

> 　 起、既象を報道する、事実は同じでも、記者、報告者の視点が例えば朝日と読売は天と地ほどの開きがある。

⇒ 　 そこだ！ 　 報道の原則はまず「事実をありのままに」だ、天と地の違いがあっては論外ということだ！
アサヒ政治に関係する報道には色がつき過ぎているんだ！

> 　 具体的には、筆者がここに詳細、詳述したいが･･･

⇒ 　 遠慮するな、一例でも簡潔に述べてみよ！

> 　 １つの事件についての例を挙げれば前者は、長屋の母ちゃんの井戸端会議、ひそひそ耳打ち、噂に興ずる低俗な市民、非知識層に擦り寄った興味本位の記事にするのに対し、
> 　 後者は文章を凝縮した筆致で事件の総体を記述したのちに、事件の起きた社会的背景や政治的要因をまで読者にヒントと疑問を与え、読者自身がそこからよりよい答えを導き出せるようにしている。
> 　 だから読売を読んだ若者は、それが放火、暴力事件だったりすると、その記事に煽られたように、類似の事件を起こしたり、起こさないまでも試してみたくなったりする。

⇒ 　 えらい長々と御苦労だが･･･普通の事件報道には殆ど違いがなかったぞ。
　 とかくアサヒは何かにつけ政治色がつき過ぎて報道自体に色がつき過ぎで、事実が歪曲して（時には捏造！）報道しがちだ。
論説もイデオロギー色が強すぎて、偏りが激しく、報道も含めて読者の認識を一方向に誘導する傾向が強い（当然読者は判らないが）。
読売の報道に、特に興味本位や煽るところは無かったぞ！
論説でも、多くの人に読み易く、かといって浅いということもない。
問題点の指摘はアサヒに決して負けてはいないようだ。
･･･いや、偏見がすくなくアサヒのように偉ぶってないから―――
アサヒの後、読むと「実にさわやかに清清しく」感じられるなァ！
井戸端会議的？･･･文化・生活欄の充実をごっちゃにして言ってるんじゃあないのか?? 　 その庶民的な視点が存在するのをスノッブ的に見てんじゃあないのか？

> 　 後者は文章を凝縮した筆致で事件の総体を記述したのちに、事件の起きた社会的背景や政治的要因をまで読者にヒントと疑問を与え、読者自身がそこからよりよい答えを導き出せるようにしている。

⇒ 　 そんな、変な気負いが事実を著しく歪曲（時には捏造）報道に繋がっていて、その感覚も麻痺しているのが、一番問題なんだ！論説も甚だ偏ってしまている。
―― 　 そう、まるで共産党が「説教師てきな物言い」をするのに極めて似ているんだ。つまり「結論ありきで、そこに導こうとしている」ってことだ！
まず、その「教え導く」って思い上がりを正すべきだな。

> 　 火事現場に駆けつけて、火の勢いを見て飛び上がって、徒に叫び喜んでいる？様な姿の市民がいれば、そう言う人は読売派と言っていいし

⇒ 　 しかし、アサヒのマッチポムプに躍り上がって大騒ぎしてるのは･･･そのアサヒの読者のようだがねェ･･･煽られて過激な行動（プロ市民とか）で問題を起こしてるんじゃあないのか。

> 　 逆に、沈痛な面持ちで被害者の痛みを想い、

⇒ 　 拉致被害者に対しては本当に冷酷なようだな。
･･･それに対して沈痛な面持ちなど何処にもなかったぞ！正直だ。

> 　 世界の現状にまで思いを馳せるのが朝日の読者といっても過言ではない。

⇒ 　 世界といっても視点が特定３ヶ国に偏り過ぎてるようだな。

> 　 朝日が恒星だとすれば、読売、産経等はウルサイ惑星に過ぎないのである。

⇒ 　 確かに読売は偏りが少ないから、アサヒの偏りが際立ってしまうからなあ、産経はアサヒに正面から論戦を挑んでくるがアサヒは逃げてばかり･･･だから、さぞかしウルサかろう、わかるよ。

> 　　 有名なこれが生涯ジャーナリスト某氏の言である。

⇒ 　 今時奇特な人もいるもんだ。いったい誰かな、何時の言葉かな？
　 昔は「アサヒ幻想」なるものがあった時期もあるが今は昔、
今やアサヒは公共の場で読むのさえ恥ずかしい存在とあいなった！
なにしろ･･･「なんだアサヒじゃないか」「またアサヒか」「しょうがないアサヒ」
と口癖のように言われておる。