★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

改めて言うが、何も自民党が年金記録の杜撰な管理を促がした
･･･のでもなければ、台帳の破棄を支持したのでは無い。

報道にもあるとおり社保庁が余りにも酷すぎた。
――これは社保庁と自治労が交わした覚書にも見られるように、
自治労体質との関係は深いはずだ。
―― 　 そうで無いと、あまりにも常識で考えられぬ程酷かった。
まず、常識的に考えるならば、必ずチェック機能が働くからだ。
　　 （常識外れの覚書が示唆するものは大きい！）

歴代与党政権の責任は当然否定しない。
　 が、ポイントは大きく三点に絞れるだろう―――

① 　 上記の、自治労との覚書に見られるような社保庁体質！
② 　 正木元長官が「台帳破棄」を命じたこと！
③ 　 基本年金番号への一本化の決定と実施段階での甘さ

――― 　 上記以外でも、国民年金制度導入自体の問題・情報管理システムの長期に渡る変遷に内包する問題・坂口厚労相の2000/4月に、それまで市町村窓口が行っていた国民年金保険料収納業務を社会保険庁に移管し、市町村に国民年金保険者名簿の保存・管理の義務を無くしたこと･･･もあるようですが。

③のことは･･･閣議での決定であり、当時内閣の責任はある。しかし菅直人氏と小泉氏（前総理）の責任は直接的だろう。

菅氏の責任については･･･やはり年金番号実施について懸念した質問に対して、
―――「徹底した対策を講じ万全を期してまいりたい」と―――その業務処理の実施に当って生じる問題について、言い切ったのだから。
菅氏の時代で、既に膨大な未確認情報があることを知りながら、基礎年金番号導入にゴーサインを出し、かつ、対外的に公表せず、その解消についての事業計画も作らなかった。
　 基礎年金番号実施関連省令改正も甘かったようだ。
→ 　 結局、その後本件は総数管理されることなく先送りされ、歴代大臣に上がることもなかった。

･･･以上のように見てみると、小泉氏よりも責任は重い気もします。
（小泉氏の責任についてはよく調べていませんが）
―― 　 しかし、やはり基礎年金番号導入決定当時は、問題意識や責任意識がはっきりできた、最重要ポイントの時期であったと認識するのは間違いではないようだ。
―― 　 また、この時に過去の問題点も浮き彫りになっったという点も見逃せない！

いずれも任期が短いということもあると思われ･･･
それを考えるに、やはり社保庁自体の責任は非常に重い、
と思わずにはいられない。

まあ、しかし今は対策の方が遥かに重要です。･･･とにかく、
今は責任追及に汲々としている時ではない。
――― 　 特にマスコミには言いたい！