★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

＞「基本的で原則的な事柄」で紹介しましたが、日本の省庁の倉庫には、戦時中の資料が、未調査のまま、たくさん残されているそうです。「狭義の強制はなかった」とか「事実誤認」と強弁してるなら、それら資料を調査して明らかにすればよいでしょう。それとも、調査すると、都合悪いことでもあるのでしょうか？

こっちは調査して「狭義の強制はなかった」といっているんだ
それがあったという証拠が、日本の省庁の倉庫に残されている戦時中の未調査の資料の中にあるというのなら、「あるという側」が自分で調査して明らかにすればよかろう

アメリカの「下院・外交委員会」にマイケル・ホンダらが提出した「慰安婦問題」での「日本非難決議案」について、フォレオマガベ委員長は「日本軍の性奴隷は、日本政府が犯した二十世紀最大の人身売買事件であり、集団強姦、強制堕胎、精神的侮辱、性的虐待などによる身体障害と虐殺を伴う前例のない残忍且つ重大な事件」と発言している
こういう事実と掛け離れた認識に対して、安部首相が「事実誤認」があると指摘するのは当然である