★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

間違いを指摘したらさようならかい？
しかも君のやってる事が怪しいのに一々過去の事例を上げる。

悪い部分だけ取り上げ、発行部数ゼロを目標にするなら弾圧だよ。

＞朝日ほど杜撰、意図的誤報を流す新聞はない。いまは、ネット時代で複数の新聞を読むのは簡単。

そうですか、ならば正しい情報を流す新聞が多く、我が国の民意は高まり
何の問題もない事になる、「意図的誤報を流す新聞」が多いなら問題だがね。

＞選ばれてると言ったのですよ。何がごまかし？ごまかしは、そちら。ヒットラーは何回当選したの？

何だそう言ったのか、変な展開だぞ、「独裁者が選挙に出ますね」と断定したのか？
じゃあ君も小泉首相を独裁者と認めた訳だ、ならば納得。

＞そちら。ヒットラーは何回当選したの？

君が独裁者と認め、それを支持するならフセインのように何回選挙をやっても
１００％の支持が得られるだろうね、

＞は？誤報に誠実に対応しない姿勢はいいの？このトピを読めば誰でも朝日のいい加減さはわかるはず。検証も簡単。

君等を観察して一番情けないと思うのは「誰でも」が必要な事だ。
自分の好い加減さは棚に上げる。
「検証も簡単」ではなく大勢がそうだから批判も楽で気持ちよい、そうだろ？

＞必然的に責任を負う結果になるということですよ。

おかしいな？
選択の自由がある、それを放棄して必然の責任だけを負う。
朝日を読まない自由があるのに進んで検証し必然的な責任を朝日に求める。
何だろうね、結局意地汚い根性を満足させたい、それだけだね。

＞仮に選挙に行かずにいても、その結果、増税になれば徴収されるでしょうが。その論法が分からんなぁ。

そんなもの論法と言わない、単なる奴隷だよ。