★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

＞私の説明をした批判姿勢が総てですよ。
検証するなら記事の内容であろうが、発行部数を気にするなら
弾圧を良しとする姿勢だ。

　 えええ！誤報の指摘を検証するのが弾圧。ひええ。


＞朝日の悪い点を気にするならご自分の悪い点を公表してからなさったら？
的確に表現するなら悪い点だけを探している…これなら正直な言い方だ。

　 ええ！！珊瑚事件の指摘をするのに自分の悪い点を公表。ひええ。

＞キシメンさんは「朝日」に入れ込みすぎの印象がありますが。違います？

＞読んでいないから知らない、君達の反朝日への入れ込みすぎを観察している。

　 えええ。読んでないの。観察ですか。

＞日本の新聞はどれも異常。クオリティ・ペーパーはもっと、部数が少ない。

＞よほど、傲慢か馬鹿でなければ言えないよ。
世界中探してもクオリティ・ペーパーは見付からない、自己のクオリティを高める為、
何誌かの新聞を読む優れた人なら少なくないと思う。

　 厳密な意味ではね。でも、朝日ほど杜撰、意図的誤報を流す新聞はない。いまは、ネット時代で複数の新聞を読むのは簡単。

＞小泉さんは、もうじき退任でしょ？独裁者ではないでしょ。それでも、ヒットラー、フセインと同等と仰いますか？

＞選挙で選ばれないとごまかすから例を上げた。

　
　 は、選ばれてると言ったのですよ。何がごまかし？ごまかしは、そちら。ヒットラーは何回当選したの？

＞君のように言動をひるがえし、その後の懸念さえ持たないノーテンキが独裁を許す。

　 ？？？

＞日本では官僚、公務員、政治家、マスコミが責任とらなすぎと思っとります。

＞マスコミの責任が問題になる場合は政治権力と結びついた時。

　 は？誤報に誠実に対応しない姿勢はいいの？このトピを読めば誰でも朝日のいい加減さはわかるはず。検証も簡単。 　

＞官僚も政治家の下にある、すべて自民党と支持者の責任。
それとも自民党支持者の望まない政治を彼等が行なったと言うのか？

＞責任を負うも負わないもないのでは？

＞甘い、子供の論理だ。
左翼が批判され労働組合が槍玉に上がる、君の論理なら彼等への批判は生まれない。
　
　 必然的に責任を負う結果になるということですよ。
　

＞そうですか。ありがとう。

＞増税を訴えると受け取って良いの？

　 レスをくれたことについて言ったのですよ。仮に選挙に行かずにいても、その結果、増税になれば徴収されるでしょうが。その論法が分からんなぁ。
　 もう。結構です。さよらな。