★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

＞夫は、会ったこともない向井少尉を悪く言い、「人殺しの娘」呼ばわりされて、ついに離婚を決意した。


この夫の言葉はひどい、しかし、この頃の朝日新聞は今と比べ物にならないくらいの威光と権力があったし、信頼もあった。
だからよもや朝日がとんでもな新聞であったことなど知るよしもなかっただろう。
新聞がウソをつくなどということを知らなかったのだろう。ある意味、この夫も朝日の被害者だと言える。


●毎日新聞の言い訳

＞「非戦闘員や捕虜を殺害したと書いたなら名誉毀損だが、正規軍間の戦闘関係を報じたもので、名誉毀損にはならない」

何だかみみっちい言い訳だが、しかし待て。毎日はあんたらの先輩が書いた記述が元となって人が処刑された事実をどう考えるのだ？名誉毀損の問題どころではない。人の命をそれも、無実の罪を着せて処刑されてしまったのだ。少しは殊勝な態度を見せてみろ！
大体、毎日の言う「正規軍間の戦闘関係」というが、野田、向井両少尉は、その立場上、戦場をウロウロできてる身分ではない。よって、中国兵を百人もゲームで殺せる時間もヒマも余裕もない。
だから、例え「正規軍の中国兵を日本刀で殺し、どちらかが早く百人を殺せるのか競争した」という報道であっても、それはあきらかに捏造であり、名誉毀損だと思うんだが・・・

＞約６６年が経過し「原告の請求権は消滅している」と主張。

「慰安婦強制連行」「南京事件の犠牲者」「強制連行で造れてこられた」と主張する人も、大体半世紀以上前のことで裁判に告訴している。
それらを毎日は超法規的に彼らに保障すべきだと常々朝日と共に主張してきたのではなかったのか？
自分がやばくなると「時効だ！」とは何とも情けないぞ。
「歴史に時効はない」と言ったやつも知識人にいたが、毎日もてっきりそれを支持していると思ってたんだが・・・主張転換でもしたのか？

●朝日新聞の言い訳

＞出版物ではニ将校をイニシャルで表記しており、

だから、千恵子さんも言ってるとおり、あんたらの「中国の旅」とかのせいで、みんな名前知ってるんだってば。
大体、名前さえイニシャルならば、事実無根のことを書いても許されんかい？！
それじゃたとえば「日本の大新聞Ａ新聞は、裏で北朝鮮とつながっており、毎度喜び組の接待を受けているようです」と報道してもええんやね！
いや、なんか例え話が、朝日の場合は本当にやってそうだけどね（笑）

＞遺族の名誉を毀損するという主張の根拠を示すよう原告側に求め、その上で反論を行うとした。

なんだ、これ。朝日新聞ご乱心でございます。完全な逆ギレでございます。
慰安婦にあれほど「根拠」や「証拠」を求めると怒り狂ったあげく「妄言だ！撤回しろ！歴史を知らぬ無知の言動だ！！」と罵詈雑言を投げかける新聞とは思えない。
お前ら、言ってて恥かしくないのか？

実の父や祖父に殺人罪の濡れ衣を着せられ、おまけに処刑され、新聞にも単行本にも「戦犯」として登場し、さらには”平和”記念館にも「稀代の殺人鬼」として描かれ、子供たちにもそう教え、海外にもその「稀代の殺人鬼」というイメージが広がりそのイメージのもと、外国の記念館に殺人鬼として等身大のパネルを置かれても、それは「名誉毀損」にはならんのか？
世界規模での「名誉毀損」じゃないのか？
それも”昔”のことではない。今現在進行形の名誉毀損だと思うが・・・
元はと言えば、毎日が火のないところに煙を立て、そこに朝日がガソリンをまいたせいで、百人斬りが海外にまで伝わったんだろうが！！

●本多勝一の言い訳

＞朝日新聞の記事を執筆し、平成１１年に柏書房が出版した「南京大虐殺否定論の１３のウソ」の執筆にも加わった本多氏側は「あらゆる角度から名誉毀損にはなり得ない」と主張。柏書房も争う姿勢を示した。

「あらゆる角度」・・・どんな角度だよ。ウソ書いてもそのウソ記述について反省も謝罪もせず、いまだに「百人斬りはあった！」と盲信してる、こいつには言う言葉もない。
それと、この「南京大虐殺否定論の１３のウソ」の記述の中にある百人斬りの一説に「日本刀はそんなにヤワですか？それなら歴史上の剣豪もウソで、時代劇もウソなのか」みたいな文があります・・・（もうかなり前に読んでみたのでかなりウロ覚え・・）
時代劇と史実をごっちゃにするあたり、かなり痴呆化は進んでいます。

＞一方、原告側は請求額を三千六百万円に増額。

安いな〜〜私なら億単位で請求してるよ！！

それにしても、朝日や毎日が「被告」と表現されているだけで、無性に嬉しいのは何故だろう〜〜〜♪（＾＾；）