★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

おや、少し調子が変わりましたね。
具体的に実例をあげるなら朝日新聞の報道から国民全体の
「負担と義務」が生じたと納得できるのですが？

＞憲法にも、報道の自由も認めている代わりに、公共の福祉に（関係人の正当な利益を害する）よる制限が・・

たぶん別の次元ではないかと思います。
個々の事例は公共の福祉とは無関係で思想信条の違う報道すべて
（関係人の正当な利益を害する）となるなら権力者の批判が総て該当してしまう。

＞選挙という公正な形で選んだ結果ですから、その点においては。
＞政策の間違いで、結果国民に負担を・・・という事で
＞あれば、裏切りとは又少し意味合いが違うように思いますが、

後世への負担と断りました。
選挙権のない世代にとっては裏切りとなりませんか？

もしあなたが望んだ政権の政策で膨大な財政赤字が生まれたなら
その世代に対し責任が生じる、朝日新聞に同じ責任を求めるなら
選んだ罪も負わなければならない。

＞どちらかと言うと、地方自治体の方が特色ある思い切った事を・・・
＞（あまり政治のことについては、よく解らないので
＞ 　　　 その様に感じられるとしか言えませんが）

いいえ、地方はもっと醜い状態です。
たまたま法事で田舎に行って来ましたが、財政赤字で困った市町村が
合併によってすこしでも罪を免れようと一緒になるが
議員の利権だけ追及し、住民置き去りの酷い政治を行なっているようです。