北方領土問題

43 sawa_tooru
サンフランシスコ講和条約にロシアが参加していないということは、北方領土も含め千島列島の帰属は「未確定」ということでいいんでしょうか。“法的には”という意味でですけど。


riyushirou3987
サンフランシスコ講和条約
1951年（昭和26）9月8日，サンフランシスコで，日本が連合諸国とのあいだで調印した講和条約（「日本国との平和条約」）であり，翌1952年4月28日に発効して日本の独立が回復された。

1956年 　 ９【平和条約・領土】
　 日本国及びソヴィエト社会主義共和国連邦は、両国間に正常な外交関係が回復された後、平和条約の締結に関する交渉を継続することに同意する。
　 ソヴィエト社会主義共和国連邦は、日本国の要望にこたえかつ日本国の利益を考慮して、歯舞群島及び色丹島を日本国に引き渡すことに同意する。

北方領土も含め千島列島の帰属上記で確定しています。




　 44 　　 sawa_tooru
この文書は「日ソ友好善隣」と通称されているものですよね。

この文書の交換で、２島返還で決着させたと考えていいのですか？


　 riyushirou3987 　
1956.10.19 鳩山首相・河野農相全権一行、モスクワにおいて日ソ国交回復に関する日ソ共同宣言(12.12発効)、通商航海に関する議定書等に調印
　 ９【平和条約・領土】
　 日本国及びソヴィエト社会主義共和国連邦は、両国間に正常な外交関係が回復された後、平和条約の締結に関する交渉を継続することに同意する。
　 ソヴィエト社会主義共和国連邦は、日本国の要望にこたえかつ日本国の利益を考慮して、歯舞群島及び色丹島を日本国に引き渡すことに同意する。

日ソ両国は 　 「２島返還で決着させたと考えていました」。
しかし日本政府は其のすぐ後で4島返還に切り替えます・・いったん調印した条約を無視して4島返還に切り替えると言うことは、日本政府を信用できないと言うことです。

ソ連は以降北方領土の件に関しては日本政府を信用せず「解決済み」の主張をしてきました。

いったん調印した条約を無視して4島返還に切り替え理由は色々書かれて来ましたが。
米国がいまだ占領地域の返還をしていないのに・・ソ連が２島返還で決着をつけると・・日本中で米国に対する非難が起きることを懸念した、米国の指示で・・4島返還に切り替えた。
当時はこれが理由だろうと言われていました。

その後の日本中で4島返還要求を無視する「ソ連非難」が繰り返され・・米国の目的は達せられたと思います。

正式な理由を日本政府の当時の文書を調べてどなたかが書いてるかもしれませんが・・僕は読んでいません。




　 45 　 sawa_tooru
この人、嘘つきなんだ
なーんだ、riyushirouって、有名な嘘つきだったんですね。
一瞬でも信じて損した。

　 riyushirou3987 　
↑上記の論を読んで理解できませんか？
洗脳された日本人にとって僕「riyushirou3987」 はうそつきとなります。

僕はここまで多くの論をを展開してきましたが殆どの論争で１：100の論争です・・なぜか？殆どの人が洗脳されているからです。

又僕は結論の出ない論争に決して加わりません・・田原総一郎の朝までTVのような結論の出ない水掛け論「私はこう思う論」には決して論を挑みません。
私はこう思うとか・・こう考えるとか・１、２億の人がいる以上１、２億の考えがあるでしょう・・とても有意義な論争にはなりません。

だから上記＜4島返還要求＞のような結論の初めから有る論争しかしません。

だから僕に論を挑む人は殆どの人が敗北して最後は・・罵倒の繰り返ししか出来ません・・なぜならその人の洗脳・・間違いを事実と証拠を持って論破するからです。

相当の知識がある人も最後は殆どの人がぼろぼになります・・最近では初めから論争を逃げる人がいます。

軍事トピの 　 mysk14 氏のように論争拒否の方です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=ffckdca4n0ba4jddbeca4ka4da4a4a4f&sid=1835559&mid=390

しかし反論しないと言うことは・・持論の固定化・・進歩なしと言うことで・・mysk14 氏はここで論じる意味がないということです。