狂う狂う恥知らずの最低の屑トピ屑
投稿者: beiowolf19 投稿日時: 2009/05/30 18:20 投稿番号: [5569 / 7638]
>大した違いが有るのかね?
当たり前だろ?書い有るのは「知恵××のネネ猫妹を!(猛爆)」(敢えて伏字)
それを、僕の発言の「低脳ネネ猫はベイオの妹」と嘘を堂々と書いて「大した違いが有るのかね?」と
居直る屑がトピ屑(嘲笑)
>「低脳ネネ猫はベイオの妹」でも「知恵遅れのネネ猫妹」でもよいが、妹というのは否定しないね?(猛爆)
嘘を誤魔化し、障害者を愚弄する屑に相応しい中傷だね(嘲笑)流石、人間の屑トピ屑(軽蔑)
前に他人だとの言ってあるのに、今更否定する必要が有るのかね?(爆笑)
人間の屑トピ屑の捏造願望を軽蔑し、流石、息を吐く様に嘘を吐く屑だとの証明にはなるがな(爆笑)
>お前の論だと低脳でも糞脳でも知的障害者になる
それは己の屑書き込みを正当化しようとするゲスのコジツケにしかならんよ
屑解釈させれば、宇宙一の使い手やな、人間の屑トピ屑(嘲笑)
>「狂ってる奴」というのは当てはまらないのかね?(猛爆)
自分で調べれば?(嘲笑)どうせ、己の屑書き込みを正当化したいだけの屑声闘を始めたいのだろ?(爆笑)
>お前の今までの投稿を読み直せ!(猛爆)
そのまま、そっくり返すぜ(嘲笑)少なくとも、嘘捏造を繰り返し指摘されると
中傷だけの屑書き込みはしてないが?そこが真人間と人間の屑トピ屑の違いだ(大爆笑)
>外国人の生活保護が行政措置行政運用がなされているなら、日本人限定ではないね。自爆かね?
おいおい、何時から生活保護を支給されてるって事に話が変わった?(大爆笑)
生活保護法に書かれてる「国民」が日本国籍を有する者(日本人)との政府見解の為に
1954年に通知が出され行政措置として、生活保護を外国人に準用するという行政運用が行なわれたという経緯をたどっている
☆「国民」が日本国籍を有する者(日本人)との政府見解の為に
国民=日本人だから、日本に住んでる外国人(非日本国籍)の人々が
生活保護が受けられないからの措置として生活保護を外国人に準用するという行政運用が行なわれた
国民=日本人と外国人ならば生活保護が受けられないからの措置として生活保護を外国人に準用するという行政運用なんて必要無い
生活保護を受給してる者とする問題ならば、日本人限定では無いが
生活保護法に於ける「国民」は日本人限定が否かとの問題で話してたはず
結論は生活保護法に於ける「国民」とは日本人限定(政府見解は日本国籍を有する者)
>それとも、成り済ましだから、日本語が理解出来ないだけなのかね?(猛爆)
ああ、人間の屑トピ屑が日本語を理解してない事は良く判った(爆笑)
>生活保護法が日本国憲法第25条に基づくものだから、生活保護が外国人にも支給されているということで、憲法第25条の「国民」は「日本人限定」ではない。最高裁判決通り。
外国人に支給されてるのは生活保護法の適用では無く行政措置として、生活保護を外国人に準用するという行政運用が行なわれたという経緯をたどっている
何度言っても屑の上に無知だから日本語が理解出来ないのは仕方無いが憲法第25条の「国民」は「日本人限定」ではないとするなら、態々行政措置として支給する必要は無い
生活保護法にて支給されれば済む事(爆笑)
>日本が、難民の地位に関する条約(難民条約)「1981年(昭和56)6月5日国会承認以下省略
生活保護法の「国民」の解釈とは何ら関係の無い話、保護の対象となる外国人は
行政措置として、生活保護を外国人に準用するという行政運用の上での話
>日本語が理解出来ない成り済ましキ印糞脳「権利信ことベイオ」君!(猛爆)
まぁ必死に捏造認定を事実とする為に何度も繰り返してる様だが(嘲笑)
余りにも見苦しく卑しい人間の屑トピ屑を象徴する愚かな行為だよ(軽蔑)
当たり前だろ?書い有るのは「知恵××のネネ猫妹を!(猛爆)」(敢えて伏字)
それを、僕の発言の「低脳ネネ猫はベイオの妹」と嘘を堂々と書いて「大した違いが有るのかね?」と
居直る屑がトピ屑(嘲笑)
>「低脳ネネ猫はベイオの妹」でも「知恵遅れのネネ猫妹」でもよいが、妹というのは否定しないね?(猛爆)
嘘を誤魔化し、障害者を愚弄する屑に相応しい中傷だね(嘲笑)流石、人間の屑トピ屑(軽蔑)
前に他人だとの言ってあるのに、今更否定する必要が有るのかね?(爆笑)
人間の屑トピ屑の捏造願望を軽蔑し、流石、息を吐く様に嘘を吐く屑だとの証明にはなるがな(爆笑)
>お前の論だと低脳でも糞脳でも知的障害者になる
それは己の屑書き込みを正当化しようとするゲスのコジツケにしかならんよ
屑解釈させれば、宇宙一の使い手やな、人間の屑トピ屑(嘲笑)
>「狂ってる奴」というのは当てはまらないのかね?(猛爆)
自分で調べれば?(嘲笑)どうせ、己の屑書き込みを正当化したいだけの屑声闘を始めたいのだろ?(爆笑)
>お前の今までの投稿を読み直せ!(猛爆)
そのまま、そっくり返すぜ(嘲笑)少なくとも、嘘捏造を繰り返し指摘されると
中傷だけの屑書き込みはしてないが?そこが真人間と人間の屑トピ屑の違いだ(大爆笑)
>外国人の生活保護が行政措置行政運用がなされているなら、日本人限定ではないね。自爆かね?
おいおい、何時から生活保護を支給されてるって事に話が変わった?(大爆笑)
生活保護法に書かれてる「国民」が日本国籍を有する者(日本人)との政府見解の為に
1954年に通知が出され行政措置として、生活保護を外国人に準用するという行政運用が行なわれたという経緯をたどっている
☆「国民」が日本国籍を有する者(日本人)との政府見解の為に
国民=日本人だから、日本に住んでる外国人(非日本国籍)の人々が
生活保護が受けられないからの措置として生活保護を外国人に準用するという行政運用が行なわれた
国民=日本人と外国人ならば生活保護が受けられないからの措置として生活保護を外国人に準用するという行政運用なんて必要無い
生活保護を受給してる者とする問題ならば、日本人限定では無いが
生活保護法に於ける「国民」は日本人限定が否かとの問題で話してたはず
結論は生活保護法に於ける「国民」とは日本人限定(政府見解は日本国籍を有する者)
>それとも、成り済ましだから、日本語が理解出来ないだけなのかね?(猛爆)
ああ、人間の屑トピ屑が日本語を理解してない事は良く判った(爆笑)
>生活保護法が日本国憲法第25条に基づくものだから、生活保護が外国人にも支給されているということで、憲法第25条の「国民」は「日本人限定」ではない。最高裁判決通り。
外国人に支給されてるのは生活保護法の適用では無く行政措置として、生活保護を外国人に準用するという行政運用が行なわれたという経緯をたどっている
何度言っても屑の上に無知だから日本語が理解出来ないのは仕方無いが憲法第25条の「国民」は「日本人限定」ではないとするなら、態々行政措置として支給する必要は無い
生活保護法にて支給されれば済む事(爆笑)
>日本が、難民の地位に関する条約(難民条約)「1981年(昭和56)6月5日国会承認以下省略
生活保護法の「国民」の解釈とは何ら関係の無い話、保護の対象となる外国人は
行政措置として、生活保護を外国人に準用するという行政運用の上での話
>日本語が理解出来ない成り済ましキ印糞脳「権利信ことベイオ」君!(猛爆)
まぁ必死に捏造認定を事実とする為に何度も繰り返してる様だが(嘲笑)
余りにも見苦しく卑しい人間の屑トピ屑を象徴する愚かな行為だよ(軽蔑)
これは メッセージ 5556 (topics_jk さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/hbfffca5ha5ta4rl5bbka47a4dea47a4ga4a6_1/5569.html