南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

それでは、単位はやれんな。

＞「日本は慰安婦に賠償・補償する義務は全くありません。
＞しかし、戦争で損害を受けた慰安婦には賠償・補償をすべきである。」
戦争の損害を賠償するなら空襲で家を焼かれた人なんかも全て補償するのかな（笑）
カナダかどっかに財産を没収された人の判決文をもう一度、勉強し直すこと。

＞「日本に立法義務がある」
これは、まあ、間違いでは無いが前提が述べられていないから点数にはならんな。
何に対して、立法義務を負うのかな？

＞「女性のためのアジア平和国民基金は駄目である。なぜなら、国連が駄目だと言っている。
＞ 　 また、「戦争で損害をうけた慰安婦」以外に「戦争で損害をうけていない慰安婦」にま
＞でお金をわたしているから。」
効果のない行政は評価されないということを理解できず、短絡的に国連至上主義に理由を求
めている。
後半部はまるで意味不明だな。戦時と平時の公権力の執行にともなう損害を区分する理由は？
請求権は被害を受けた者にあるという根本が理解されていない。

＞「これら以外の書き込みは私の願望である。」
「願望」の使い方が間違っている。「妄想」と表現しなければ意図は伝わらないな。