南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

mmkkiさん:>
>つまり、毎日新聞側の提出した準備書面及>び証言からは、「百人斬りが事実であると>いう立証は出来ない」という判決です。

>つまり、原告側（遺族側）の実質勝訴です。

なるほど。私の想像通りでした。
２３日、東京地裁のロビーにいると「実質勝訴」といっている人たちが通り過ぎて行きました。内容から103法廷の判決のことで原告支援者と思われました。
「実質勝訴」とは何をもっていっているのか、判決書（100頁以上）を読むと、なおさら理解できなくなりました。
多分、判決文の『「百人斬り競争」の話の真否に関しては，現在に至るまで，肯定，否定の見解が交錯し，様々な著述がなされており，その歴史的事実としての評価は，未だ，定まっていない状況にあると考えられること，以上の諸点に照らすと，本件摘示事実が，一見して明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない。』の個所ではないかと思いました。図星でしたか。
判決文をお読みになれば、原告の主張がことごとく否定されていることがお分かりになるでしょう。
「百人斬り」判決要旨+「一見して明白に虚偽」の意味
http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=36455&range=1
「百人斬り」判決：歴史事実を判断した個所
http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=36457&range=1