南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
しかし、国際条約を締結した国は条約に合わせて国内法を整備する義務を負う。
つまり、賠償義務じゃなくて立法義務ね。
あなたは、この２つを混同して訳の分からんこと言ってるんじゃないの？
で、日本は強制労働条約やら奴隷条約を締結しながら立法義務を怠った。
それゆえに「法なくして犯罪なし」の状態なんだから、立法不作為を非難されて
いるって訳。
　 今、ドイツもアメリカもカナダもイギリスもオーストラリアも賠償義務が無いの
に国内法を整備して補償し始めた。
で、どうなるかというと人権救済の為に国を超えて補償することがやがて国際慣
習法となる。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
よくわかりました。
日本には賠償・補償義務が全くないというこが（これは既に書いてるがな）。
日本に立法義務があることも（これもあたりまえだけど）。
あとはnita2先生の願望だと（そんなこと聞いていないんだけどな）。






＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
さて、もう一つは強制連行の定義ですか？
それも分からず、混ぜっ返されるのは迷惑だぞ。
過去ログ読めよと言いたいぞ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a 1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=543

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a 1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=550
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
これは私、知りませんでした。ですが、これにより、左翼によって意図的に強制連行という言葉が歪曲されていることを目の当たりすることが出来ました。

で、このことをふまえた上で、nita2先生はすべての慰安婦に補償すべきと考えているのですか？
既出かもしれませんが、これには必ず返答をお願いします。No.789を忘れずに。