南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

> しかし、「未練がましいですね」なんて、nさんの本性、だんだん出ちゃっていますね。最初は、面白い話ができる人なのかなあ、って少しは期待したんですけれどね。

　 本性、ねぇ……

> しかし、未練がましいやっちゃ

　 これは一体、誰の発言ですか？
　 私は#9026の貴方のタイトルを真似しただけなんですけど。
　 もちろん、皮肉を込めてね。

　 英文の提供、ありがとうございました。
　 でもこれは検察側がこう言っている、という部分を博士が代弁した方ですね。
　 できれば、パル博士自身の言葉の方を載せて欲しかったですね。

> ついでですが、パル判事は、"nanking rape"という言葉と、"nanking atrocities"という言葉を、あまり意識して区別はしていなかったようです。確認したら、講談社版では、両方とも「南京暴行事件」と翻訳されていました。

　 これについては私の間違いでした。
　 原文を確認していない以上、信用します。
　 それがどんな文脈で使われているかは別ですが。

　 貴方のＨＰの趣旨も分かりました。
　 この件についてはこれ以上続けても無限ループに陥るだけでしょう。
　 パル博士が南京で暴行事件が多発したことを認識していた＝パル博士が南京アトローシティズの存在を認識していた、というのが結局貴方の論理であり、それがパル博士の意図を無視した「つまみ食い」であるも、貴方の言う南京アトローシティズが所詮は通常の戦争犯罪の集合体でしかないことも、明らかに虚偽の証言であってもそれを認めようとしない姿勢も今回のご回答で改めて再確認できましたので。

>「パル判事の認識と検察側の認識、あるいは判決文の認識が一致していたかどうか」なんてことは、私は問題にしていません

　 検察側の言う「南京残虐事件」と博士の言う「南京暴行事件」が別のものであるということについては、どうやら合意を得られたようですのでこれでよしとします。
　 この投稿をご覧の皆さん、分かりましたか？
　 「ゆう」氏が「パル博士も南京アトローシティズを認めている」と言っているのは、検察側の主張する（つまり中国の主張する）南京アトローシティズをパル博士が認めているという意味ではありませんので、誤解なさらないように。