南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>と書きましたけど、平均で１５００円だというのは誤りだと気がついてくれましたか。

気が付きました。結局は平均収入はもっと下ですから、平均収納を得るには私の計算よりももっと楽ですね。

＞月に３００円しか稼いでない慰安婦は、収入の５０％を取られ、そして最低でも１５０円を取られてしまいます。つまり彼女の手元に残るのは０です。

ここも貴方の勘違いだと思いますよ。
「最低150円」というのは、もっとも稼ぎの少ない慰安婦の収入300円の50％という意味で、300-150=150 　 ということで、慰安婦のもとには150円が残り、その中から必需品を業者から購入していたんでしょう。

150円というのは、現在の貨幣価値で換算すると約24万円ほどとなります。ここから慰安婦は借金を返し、必需品を買ったのですが、「法外な値段」というのが数値化されていませんので、議論のしようがありませんので、仮にすべて（150円）、必需品の購入に費やしたとしましょう。
慰安婦の手元には当然0円しか残りませんので、この慰安婦は働けど働けど借金は減らず、まさしく「生活困難に陥った」状態となり、米軍レポートの記述と一致します。

では1500円稼いでいる慰安婦の場合はどうでしょうか？
手元にには750円残り、法外な値段の必需品の価格150円を支払います。
（たくさん稼いでいるからと言って、たくさん食べるわけでも、たくさん日用品がいるわけでもないので、この金額は変動しないということは理解できますよね。）
この慰安婦の手元には、600円（現在の貨幣価値で約100万円）残ります。
またこれも「彼女たちの暮らし向きはよかった」という米軍レポートの記述と一致します。

つまり、貴方が言う
＞つまり１５００円を稼ぐ慰安婦でさえも生活困難だったのです。
ということは妄想にしかすぎませんし、

さらに、
＞これでタタミ氏の従軍慰安婦で裕福な人達もいたという論拠は崩壊しました。
というのも、貴方の願望にしかすぎません。

真実は、私が以前にも書いたように、

「経済活動の中で貧富の差ができ、暮し向きのよかった慰安婦もいれば、生活困難に陥った慰安婦もいた」

という、まったく当たり前の結論に落ち着くんです。