南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

百科事典を証拠の一つのようにとりあげているのは、アンタだけなんだけど。
あった、という意見の別の人たちは、とりあげないのはなぜだと思う？

百科事典というもの自体は何も真実を担保するものではない書籍だというのが常識だからだ。そんな常識も知らないようだな。

たとえば、「南京大虐殺」と言う言葉について、「あった派」だろうと「なかった派」であろうと議論の中で言葉の共通認識として「南京で行われた虐殺行為」の意味で議論している。辞書に言葉の意味として載せてあるから「あった」ということと違う、ということに気づかない？
言葉として存在した以上、その言葉の意味を載せるのが辞書・辞典。
普通の人は、こういうことを理解しているから辞書・辞典を実際にあったとか、なかった証拠として取り上げるということはナンセンスだと分かっている。

「すみません。南京大虐殺って初めて聞いたんですけど、何のことですか？」
こういう問いに関して、「あった派」であろうと「なかった派」であろうと、内容としては同じ説明をして、「あった派」は事実と言い、「なかった派」は事実だという人もいるけど事実ではない、と言う。
その内容部分の説明は言葉の意味でしかない。
そんなことも判らないの？

その百科事典を堂々と論拠にしているのは、滑稽なことだと気づかないアンタは、ピエロとして見られてるよ。

いいかげんに気づけよ。これからもアホ丸出しだぜ。