南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞＞＞★以下、『週刊金曜日』 ４月２３日号, p.32 の一部を引用いたします。 ----

＞＞ご紹介の内容は承知しています。
それが何か？

>【野田少尉】自身が出した手紙(新聞にはあて先の住所・氏名が記載されている）に、戦友が作った百人斬りの歌や、百人斬りの模様を自慢げに紹介していると言う事。
>もし、百人斬りの事実が全く無いとしたら、【かなり入念】な大嘘を彼は友人にもついている事になりますね。

dorawasabi5000さん。私の言っていることが判りませんか？
この手紙が本当に存在しているのか、本当に野田少尉が書いたものなのか、そこがまず、証明されてませんよ。
新聞記事で「手紙が来た」と言っているだけ。
1、本当に手紙は来ているのか(新聞記事以外の確認は？)
名前が出てても、「そういう記事がある」、だけでは手紙の存在証明にはならないでしょ？
2、存在したとしたら、野田少尉はこの手紙について「自分が書いた」と認めていたのか。少なくとも認めている、なんて話ありませんよ。
名前が出てても、誰かが創作した、ということを否定できないでしょ。

彼が、これを確かに書いた、ということが証明されていない以上、手紙で大嘘をついた、ということは断定できませんよ。「もし、本当に彼が書いていたとしたら、」という但し書きで述べるしかないでしょ。
dorawasabi5000さんは但し書きつけないで、断定して述べてますね。なぜですか？
変ですよ！



＞＞＞＞＞え？
＞＞＞＞＞いつの記事を指してるんですか？

＞＞＞＞11/30付の最初の記事です。
＞＞＞＞聞いた話を材料にして「捏造しました」が正しくない？
佐藤氏は元となった材料を聞いただけ、ですよ。

＞＞＞意味が良く分からないのですが。

＞＞佐藤氏が聞いたのは「これからやる」。
同じことを聞いて、浅海氏が書いたのは「今、やってる最中」

＞だから、【これから百人斬りを達成する】・・つまり実行途中であると言う事じゃないの？

dorawasabi5000さん。今回の佐藤証言で佐藤さんが、捏造である理由としてあげた事柄ですよ。実際に聞いた人が「理由としてあげている内容」がdorawasabi5000さんが考える状況(すでにやっているという状況での話)だったのであればあげないでしょ？
記事の通りということですから。

佐藤さんは現場にいて、現在やっている内容の話を聞いていたのではない、ということですよ。だから、理由としてあげたんでしょ。



＞★実際に【百人斬り競争】が始まっている事を、かなり彼らは具体的に証言していますね。

記事が捏造かどうかの信憑性を議論しているのに、記事自身を取り上げても、証明になってないでしょ。また、具体的だから、なんて意味の無いことです。創作だって具体的記述はお手の物です。