南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞無恥そのものだね

＞高裁 　 地裁判決で強制連行は事実認められている。

大笑い。無知はあなた。
判決とは法律判断を示すもの。そこで「事実上」認められたとはどういうことか説明して下さいな。

それから判例を指摘するときは、例えば
最三小判平成●年●月●日（民集●巻●号●頁））と指摘するのが常識。
　 これは最高裁判所第三小法廷判決平成●年●月●日で最高裁民事判例集●巻●号●頁に記載されているという意味。
　 ここまで出来なくても、少なくても大阪高裁、最高裁など判決裁判所と判決年月日は指摘しないと検索もできない。

　 判決があるというから、ソースを出せと言われて、判決年月日も指摘できないということは、答えは唯一つ。
　 あなたが強制連行の事実を認めた判例を知らないくせに判例があると嘘をついていると言うこと。

＞ 過日の高裁判決も知らないのでしょうかね？

　 せめてこれだけでも指摘してみ。判例年月日だけでいいからさ。できるならね。

＞どこか 　 よそで話相手を見つけてね。

　 お話にならないのはあなたの方ですよ。