南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>ですから、下記のように【本ではなく、新聞の誤り】じゃないかとの指摘がありますよ。

dorawasabi5000さん、そうすると、南京裁判の証拠とは、東京日日新聞の新聞記事、ということになりますが？
あの、とてもきちんとした取材をして書いたとは思えない、新聞記事が証拠ですか？
書いた本人達でさえ、「聞いたことを書いただけ」と、何もウラを取ってないことを白状しているシロモノですよ。
少なくとも新聞記事を証拠とするなんて、近代的なまともな裁判ではないです。

＞＞＞本人話以外の納得できる証拠を示してください。

＞ですから、前にメッセージ【５２０４】に【野田部隊長の手紙や、六車部隊長の百人斬りの歌】を提示しました。
それに、新聞記者の証言も

dorawasabi5000さん、手紙が捏造でなく、本人が書ってもものであれば、本人話。(六車氏本人の１００人斬りおよび歌に対する言及証言は存在していません)。記者も本人が言ったことを書いただけだと言ってるわけで、それが正しい場合も本人話。これ全部、「本人が言ったとか書いたとか」の、本人話でしょ。

dorawasabi5000さんがあげていただいているものは、私の要求を満たしていませんよ。意味が理解できませんか？