南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

一次、二次とか一等、二等、一級、二級、」資料の区別つかないようですね。

もう一度だけ書きます。
一次史料は史料（資料）の信頼度を表す言葉ではありません。

＞ちなみに、日時と場所を特定するのが難しい写真について、
＞小林よしのり氏がキャプションを信じている、
＞ＣＮＮで紹介された写真の論考が下記にあります。

だから、これのどこが、日時と場所を特定出来たと言えるのですか？
想像しているだけでしょう。

＞こういう作業をコツコツとやってゆけば、

こんないい加減な検証はコツコツとは云わない。
一枚の写真の考証に１０年係る場合も珍しくない本当の考証を学んで下さい。

＞「一級の資料」で「考証」の模範を見せてください。

一級の資料が存在していないのにどうやってやるんですか？

＞面白い。どうやって「大変悪質」だと断定できたのか知りたい

日時・場所を含め事実かどうかわかっているもので無い事態で悪質。
修正写真は大変悪質。