嘘の卒論で卒業できる罪
投稿者: gakkigoki 投稿日時: 2004/05/03 20:18 投稿番号: [5090 / 29399]
下らない中傷をする暇があったら、自分の目で、あなたのご意見の原点となる
文献の信頼性を考証して下さい。
原点の文献考証もせずに、他人の論文や本を読んでどうこう言うのは、
正当な議論とは言えません。
私達は、あなたのように賢くないので、ちゃんと「嘘の卒論で卒業できる罪」
とやらで、「博士号を頂きました。」
〉少なくとも吉見義明を読んではなさそうだな。
吉見さんの「従軍慰安婦資料集」は、大変なご苦労をしながら、
ご自分で集め、考証した資料です。
しかし、吉見さん以外にも多くの研究者が、公平な立場で資料を集めています。
要は、ご自身の力で、文献考証をキチンとした上で、
文献の信頼度を見極めて下さい。
ちなみに、南京に限定するならば、数千人を超えるの虐殺の証拠は、
存在しておりません。
逆に数百人以上の虐殺は、確かにありました。
中国人による大虐殺は、民間を中心とした日本人の「首を刈ったり」
「頭の皮を剥いだり」しました。
敗戦国として歴史の中に葬り去られようとしています。
万人単位の『中国人による日本人大虐殺は事実です。』
中国の人にとっては、仕返しだから、正当な行為なのでしょうけど。
もう少し、背景となる南京の状況などを、他人の意見でなく、
文献考証をした上で、原点資料から自分の意見を見いだすと、
意見が同じであっても、もう少し違った評価に成ると思います。
たとえ、数百人〜数千人であっても、南京の虐殺は悪行ですよ。
私は、そのことを認めているだけです。
しかし、中国外交のお家芸である針小棒大は中国外交宣伝は
「ずるくやりすぎ」であり、あまりしつっこく、うんざりします。
その点は韓国にも感じますが。
これは メッセージ 5089 (syoumenkyousi さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/5090.html