南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞どう見ても治安上の理由ではないでしょう。

戦場の様相を無視しているΩちゃんの独善解釈だよ。

＞それは論破されているでしょう。これは何？それと全慰安婦の証言は何。

”証言””証言”とうるさいが、金額順さんの場合でも、その”証言”はコロコロ変化していますよ。
さらに”証言”は裏付けとなる資料により確認された後に”証拠”として認められるのですよ。

私が引用している資料は当時の新聞記事や終戦直後（慰安婦が問題となっていない時に書かれた）に体験を書いたモノからの引用ですよ。

＞個人の犯罪でないでしょう。軍の幹部候補生隊がおこしたんでしょう。どう見ても個人の犯罪ではないですよ。

ならば大本営の命令書でもあるのでしょうか？
軍としての行動ならば、命令書が存在するはずですよ。
終戦直後のＢＣ級裁判で処刑されてる訳ですから、命令書はりっぱな裁判資料として残っているのでしょう。
当時の判決文には「軍による組織的犯罪」と認定されてますか？
されてるなら、その訴因でジャワ派遣軍司令官も訴追されてるはずですよね。

＞慰安所を短期間で閉鎖をしたのは国際世論の反発を招くことを恐れたからだよ。

世界を相手に戦争をしているのですから「国際世論」なんて関係ありません。


＞、「何月何日までに何名を送れ」という命令書もあるし、軍からの要望があって初めて業者が女性を徴収できたんだろう。

出入り業者に対する”要望”は”要望”であり、執行命令ではありませんよ。


＞十分な数の女性を確保するのも軍事作戦の一つだから、民間の業者が強制連行しても軍の責任は逃れられないでしょう。

どのような軍事作戦だったのかな？
軍事作戦なら防衛庁戦史室に作戦資料が残っているはずですか、吉見氏も無いものは見つけられませんでしたね。