南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

「判断が確定しているにもかかわらず、異なる判断が示された」のか「判断が確定していないから異なる判断が示された」のかは、シロウトでも判断がつきまっせ。


【判例】＝判決の結論を導出する上で意味のある法的理由づけの部分＝「判決理由（ratio decidendi）」のことであって、傍論（obiter dictum）は含まれない。（芦部信喜『憲法』新版 　 岩波書店）