南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

「思想的に汚染されてない純粋の法律学の本（例えば「法律学入門」程度の本）を読み給え。」と言ってるでしょ。

朝日新聞の記事なんか出してもダメだよ。


＞しかし、＊＊＊【判決理由】の中で、靖国公式参拝と、玉ぐし料について


この記事中の【判決理由】は fighter8823氏の説明にある 「【判決文】は【主文】と【理由】からなり」の【理由】を指してるんだよ。

同じく fighter8823氏の説明にある「【理由】については、事件についての結論を引き出すために決定的な理由となる部分である【判決理由】」の【判決理由】すなわち【レイシオ・デシデンダイ】のことではないよ。

読者に分かりやすくするため【理由】を【判決理由】と表記することもあるからね。

しかしそれは「事件についての結論を引き出すために決定的な理由となる部分」すなわち【レイシオ・デシデンダイ】のことではないからね。

論理的に、原告敗訴の結論を引き出すために決定的な理由となる部分が「公式参拝は違憲」とはなり得ないのは如何におバカなあんたでも理解出来るでしょ。


＞１９９１年の岩手高裁では以上のように【違憲判決で確定】してますが、以後の裁判は、１００パーセント勝訴してませんが。

＞なぜですかーーー？ 　


バカだね。答えは明白だろ。

「違憲判決で確定してないから」だろ。（笑）

【確定】とは「確かにきまること。定まって変動しないこと。」なんだから。

「変動する【確定】」ってあるの？