ところで、
投稿者： bochibochiikimahyoka 投稿日時： 2004/02/05 09:46 投稿番号： [4445 / 29399]
1991年1月の仙台高裁判決であんた言わく「首相や天皇の靖国公式参拝は違憲と【確定】」したはずなのに、「九州靖国訴訟」の福岡高裁判決（1992年2月）や「大阪靖国訴訟」の大阪高裁判決（1992年7月）の判決文では何故「公式参拝は違憲の【疑いがある】」となったのか論理的な説明をお願いします。
【確定】＝「確かにきまること。定まって変動しないこと。」（広辞苑）
これは メッセージ 4441 (dorawasabi5000 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/4445.html