南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞裁判官が一般論を述べた部分(「傍論」)は先例としての拘束力を持たないんだよ。

＞先例として拘束力がない部分をもって「確定した」なんて冗談がキツイよ。



これは「傍論」ではなく、「判決理由」のようですが。↓


法務省の見解−−−−「憲法判断が絡んだ重要な裁判であり、被告が主文で勝利していても、【判決理由に不服】があるのであるから、上告できるはず」。




http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/iwateyasukuni.htm




【玉串料や、天皇・首相の公式参拝は違憲判断】とされながら、なぜ敗訴したのか？それは・・・


以下、「靖国の戦後史」から・・・↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

にもかかわらず井上さんらが、【被告の県議らに求めた損害賠償請求】は、主文で棄却された。

その主な理由は、昭和天皇の死去に伴う恩赦によって、ほとんどの自治体が制定した公務員等の賠償責任を免責する条例が適用されたためだった。・・・

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊






＞＞現在「小泉靖国参拝訴訟」が数件提訴されている。
＞＞どうなるか注目です。


＞またまた自分の言ってることの矛盾に気づかないらしいね。（笑）

＞あんたの言うように「首相や天皇の靖国公式参拝は違憲判断で確定」してるのなら、「どうなるか注目」しなくても結果は明らかなはずでしょ？

＞「どうなるか注目」してるってことは、あんたが自ら「首相や天皇の靖国公式参拝は違憲判断で確定していない」ってことを認めてるってことだよ。

＞お分かり？



いいえ、ただの【首相参拝】が、違憲かどうかだけではなく、
【合祀問題】や【靖国】も問われるようなんだけど。
だから、注目しているんですよ。↓




＊「首相の靖国参拝は違憲」 　 遺族ら７００人差し止め求め提訴 　 大阪・松山地裁


　 小泉純一郎首相が靖国神社を参拝したのは政教分離を定める憲法に違反するなどとして、日本人戦没者遺族や韓国在住の日本軍に徴用された元軍人・軍属の遺族ら約６４０人が１日、小泉首相、国、靖国神社を相手取り、違憲確認や将来にわたる参拝の差し止めなどを求める訴訟を大阪地裁に起こした。

松山地裁でも、四国４県の６３人と２団体が同様の提訴をした。福岡地裁には同日午後、東京や千葉の各地裁には来月に同様の訴訟が起こされる見通し。

　 大阪訴訟の原告団は、日本人戦没者遺族約４０人▽徴兵・徴用された旧日本軍人・軍属の在韓遺族約１２０人▽遺族ではない日本人と在日韓国・朝鮮人、在日中国人ら約４８０人。弁護団などとともに、「小泉首相靖国参拝違憲アジア訴訟団」を組織、裁判に臨む。

＊在韓遺族や在日外国人が、「靖国訴訟」の原告に加わったのは初めてで、司法判断が注目される。

　 ８５年の中曽根康弘元首相の公式参拝を違憲として争った「大阪靖国訴訟」の支援者や弁護士らが提訴を準備してきた。

　 小泉首相は今年８月１３日、靖国神社に参拝した。訴状によると、首相はその際「内閣総理大臣小泉純一郎」と記帳したことなどから、原告側は＊＊＊「公式参拝」と判断。

宗教法人である同神社への参拝は、憲法２０条が禁止する国の宗教的活動にあたると主張している。また首相の参拝を積極的に受け入れた靖国神社も、「国からの特権を受けることを禁じた同条に違反した」とした。

　 さらに、戦没者遺族は
＊＊＊他人に干渉されず故人の死を静かにしのぶ権利（宗教的人格権）を侵害された

＊＊＊▽在韓遺族は侵略戦争に加担させられたうえに英霊として（靖国神社に）奉られ民族的人格を侵害された――などと訴え、精神的苦痛に対する慰謝料として１人あたり１万円の損害賠償を求めている。

　 首相の公式参拝を巡る違憲訴訟では、９２年の「大阪靖国訴訟」の大阪高裁判決が損害賠償は認めなかったものの「違憲の疑い」を指摘するなど、違憲性を認める判決が相次いでいる。 　 【宝満志郎】

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/200111/01-2.html