南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞＞③合祀後、大平首相、鈴木首相が参拝したがやはり抗議はなかった。

＞公式参拝だったですかー？

＞＞あれま！

＞＞中国は「Ａ級戦犯合祀」ではなく「公式参拝」に抗議してるんだ？

＞はいはい、トンカチな事を言ってしまいました。
＞「首相が参拝」すれば、実質的に、公的な参拝でしょう。


相変わらずバカだねぇ。（笑）

自分の言ってることの矛盾に気づかないらしいね。

それじゃ最初の質問↓に戻りますよ。（笑）

合祀後、大平首相、鈴木首相が参拝した時何故抗議はなかったの？

「首相が参拝すれば、実質的に、公的な参拝」なんでしょ？


＞じゃ、気分で、中韓が動いた「事実」を揚げてください。


合祀後、大平首相、鈴木首相が参拝したが抗議はなかった。


＞＞首相の靖国神社参拝は違憲であるとの確定判決でもあるのかい？

＞首相の靖国公式参拝については、岩手靖国訴訟の仙台高裁判決（９１年１月）が「目的が宗教的意義を持ち、特定の宗教への関心を呼び起こす行為で、憲法の政教分離原則に照らし相当とされる限度を超える」と違憲判断を示し、確定している。


バカの一つ覚えはすぐこれを出しちゃうけど（笑）、仙台高裁判決で「確定」したのは「原告敗訴」だよ。「違憲」なんか「確定」してはおりません。

「傍論」は「判例」とはなりません。

「信教の自由」に続いて、「判例」「判決理由」「傍論」についても勉強してね。