南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

だったのねーーー、コリャびっくりーー。




＞日本の官警等よりも業者の方が問題で、一部事情を知らない官警等が悪質業者に手伝わされていたとの程度だったからですよ。



ほう、では、「官憲等が朝鮮人業者に手伝わされてた」と言う証拠でも、掲示してくださいね。






＞鄭教授チームが見つけた資料は、１９４４年から１９４５年まで、中国西南部の昆明地域を占領した米軍が、７７人の日本軍と２３人の韓国人慰安婦らを対象に調べた内容だ。

＞＊＊米軍当局は「２３人の韓国人女性が『詐欺によって強制的に』慰安婦になった」と明示している。

＞この資料は、また「１５人の慰安婦女性がシンガポールにある日本工場への就職を保障する韓国新聞の広告に騙され、１９４３年７月に韓国を発っており、

＞＊＊＊少なくともおよそ３００人の韓国女性らが、同じように就業詐欺により軍隊の慰安婦になった」と詳述している。

＞是って典型的な当時の悪質業者の手口ですよ。
是がもし政府によって行われたとすれば、政府の公報を使えばよいし、でなければ対戦末期のことですから政府の行政命令で強制的に徴用すればすむことですからねぇ。


へえ、どうしてそうしなかったんでしょうかねえ、政府は。



＞こういう典型的な悪質業者の例を出してきながら、

＞＞「皇軍の大罪」は免除されないわ、

＞では間抜けとしか言いようがありません。


しかし、「業者の選定」は、軍が行っているし、軍や、外務省の「許可証」がなければ「渡航」出来ませんでした。
国際法では、「軍の指名を受けた業者の犯罪」でも、「日本政府の責任」だそうです。

それに、多くの証言によれば、彼女達は「将兵や、軍医」等によって強制的に慰安婦にされています。



軍直営の「慰安所」もあるし、「日本人経営者」もいます。

吉見教授によれば、日本女性の場合は、「日本人業者が」、「朝鮮人」の場合は「日本人と朝鮮人業者」が関与したそうです。

亡者さんも、「従軍慰安婦資料集」読んでみればいいのよ。
ビルマのミッチナでの「米軍捕虜尋問調査」でもはっきり、「日本人業者」と記されてます。




＞日本国政府は既に国会に於ける答弁で、「国内にも、米国政府の公開された公文書にも、証拠となるような文書は無かった。」と、はっきり述べていますから。


ふーーん、いつ誰が、言ったのですか？



＞こうした文書を政府が何時、日本の官憲が強制連行した証拠もしくは慰安所で強制した証拠として採用したのですか？


日本政府の「見解」はこれ 　 ↓
はっきり、「官憲立会いのもと・・」とか、「直営」についても発言しています。



（6）慰安所の経営及び管理

　 慰安所の多くは民間業者により経営されていたが、一部地域においては、

＊＊＊旧日本軍が直接慰安所を経営したケースもあった。

民間業者が経営していた場合においても、旧日本軍がその開設に許可を与えたり、慰安所の施設を整備したり、慰安所の利用時間、利用料金や利用に際しての注意事項などを定めた慰安所規定を作成するなど、

＊＊＊旧日本軍は慰安所の設置や管理に直接関与した。

　 慰安婦の管理については、旧日本軍は、慰安婦や慰安所の衛生管理のために、慰安所規定を設けて利用者に避妊具使用を義務付けたり、軍医が定期的に慰安婦の性病等の病気の検査を行う等の措置をとった。

慰安婦に対して外出の時間や場所を限定するなどの慰安所規定を設けて管理していたところもあった。

＊＊＊いずれにせよ、慰安婦たちは戦地においては常時軍の管理下において軍と共に行動させられており、自由もない、痛ましい生活を強いられたことは明らかである。



（7）慰安婦の募集

　 慰安婦の募集については、軍当局の要請を受けた経営者の依頼により斡旋業者らがこれに当たることが多かったが、その場合も戦争の拡大とともにその人員の確保の必要性が高まり、そのような状況の下で、

＊＊＊業者らが或いは甘言を弄し、或いは畏怖させる等の形で本人たちの意向に反して集めるケースが数多く、

＊＊＊更に、官憲等が直接これに加担する等のケースもみられた。



（8）慰安婦の輸送等

　 慰安婦の輸送に関しては、業者が慰安婦等の婦女子を船舶等で輸送するに際し、旧日本軍は彼女らを特別に軍属に準じた扱いにするなどしてその渡航申請に許可を与え、

また日本政府は身分証明書等の発給を行うなどした。

また、軍の船舶や車輌によって戦地に運ばれたケースも少なからずあった他、

＊