南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞政府は「慰安婦は業者が勝手に連れ歩いていた」と、答弁していたはずだけどー。
＞要するに国家間での解決と、個人の権利とは別であると言うのが、従来からの日本政府の見解である。
別の言い方で言えば、国家間の解決の中に、個人の権利がすべて吸収されるわけではないのである


徴用でないとすれば、個人と個人の権利義務が存在すると言うことだ、つまり民事だな！


＊これは、６５年締結。
慰安婦問題が表面化したのは９０年代。

と言うことは何故４０年も経ってから問題にしたの？
朝日新聞が言い出したからそれにのり、金になるならと恥より金に関心のある朝鮮人の捏造だよ！
金になると言ったらどんどん言ってくるであろう。それ以上名誉も恥も下がりようのない朝鮮白丁の考えそうなことだ。

日本政府は韓国政府の挙げた従軍慰安婦と称する者について調査し「それについて従軍慰安婦に該当する者はいなかった」と報告し大統領は

『韓国大統領も憤慨。』

　 韓国側の盧泰愚大統領の次の発言にも、見られる。
日本の言論機関の方がこの問題を提起し、我が国の国民の反日感情を焚きつけ、国民を憤激させてしまいました。

と大統領も認めているがな！


総合的に判断した結果■

　 資料はなかったが、「総合的に判断した結果」、強制性があっ
たという。この判断の過程について、当時、内閣官房副長官だっ
た石原信雄氏は、次のように明らかにしている。

　 強制連行の証拠は見あたらなかった。元慰安婦を強制的に連
れてきたという人の証言を得ようと探したがそれもどうしても
なかった。結局談話発表の直前にソウルで行った元慰安婦十六
名の証言が決め手になった。彼女達の名誉のために、これを是
非とも認めて欲しいという韓国側の強い要請に応えて、納得で
きる証拠、証言はなかったが強制性を認めた。

　 もしもこれが日本政府による国家賠償の前提としての話だっ
たら、通常の裁判同様、厳密な事実関係の調査に基づいた証拠
を求める。これは両国関係に配慮して善意で認めたものである。
元慰安婦の証言だけで強制性を認めるという結論にもっていっ
たことへの議論のあることは知っているし批判は覚悟している。
決断したのだから弁解はしない（櫻井よしこ「密約外交の代
償」「文塾春秋」平成９年４月）[3,p58]

　 元慰安婦からの聞き取り調査は、非公開、かつ裏付けもとられ
ていないと明かされいるが、そうした調査の結果、「韓国側の強
い要請」のもとで「納得できる証拠、証言はなかったが強制性を
認めた」ものなのである。

　 聞き取りが終わったのが７月３０日。そのわずか５日後の８月
４日、河野談話が発表された。同日、宮沢政権は総辞職をした。
まさに「飛ぶ鳥跡を濁して」の結論であった。

日本政府の温情を取引材料にするとは朝鮮人も地に落ちたものだ。
● 　 従軍慰安婦問題は従軍慰安婦と称する者の捏造ですよ。

韓国政府にとって条約は何を意味するのかな？
徴用問題は解決済みといっているよ。

良く読んでよ！

完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」 という事で決着が付いている訳です。

その上この協定について合意された議事録の中には、「協定第２条に関し同条１に言う完全かつ最終的に解決されたこととなる両国及びその国民の財産、権利及び利益並びに両国及びその国民の間の請求権に関する問題には、日韓会談において韓国側から提出された『韓国の対日請求権要綱』（いわゆる８項目で、その中に戦争による被徴用の被害に対する補償、韓国人の対日本政府請求恩給関係その他が含まれることが明記されている）の範囲に属する全ての請求が含まれており、従って同対日請求要綱に関してはいかなる主張もなしえないこととなることが確認された」


君は何人？韓国政府を信用しないの？