南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

「スリカエモード」に突入かい？（笑）

おまけに、想像通り、「慰安婦名簿を出せ」のワンパターン。（笑）


＞元慰安婦の方々は自らの意思に反して、売春婦にさせられたって言っているんだよ。


君には、議論の流れが全く見えないようだね。↓

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

＞＞あんたの理屈で言えば、「貸座敷娼妓取締規則」違反の私娼はみんな「強姦被害者」かね？

＞誰がそんなことを言ったの？

＞＞あんた、自分で言ってることも理解できないの？

＞＞tenzan_arasi氏の「民間人を相手にしていた売春婦が軍人相手の慰安婦になると強姦被害者になるのはどうしてですか？」の問いに対し、あんたは「で、名乗り出た元慰安婦達は所轄の警察署に行って、同意書である慰安婦名簿に自筆のサインをしたのですか？もしも彼女達が単なる売春婦というのならば、彼女達の自署のサインを提示ください。」と言って、それが回答だと言ってるじゃない。

＞＞だから、俺は「それは、貸座敷娼妓取締規則違反ということであって、慰安婦が強姦被害者に変化する理由でもなんでもない」と言ってるのに、あんたはワンパターンの繰り返し。

＞＞だから、「所轄の警察署に行って、同意書である慰安婦名簿に自筆のサインをしてない」ことが「強姦被害者」になるのなら、同じく「所轄の警察署に行って、同意書である慰安婦名簿に自筆のサインをしてない貸座敷娼妓取締規則違反の私娼はみんな強姦被害者になるのか？」って聞いてるんだよ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

君は、「パブロフの犬」かね？

君の反論は、「民間人を相手にしていた売春婦が軍人相手の慰安婦になると強姦被害者になるのはどうしてですか？」の回答にはなってないだろ？

それすら判らんようなら、投稿など止めなさい。


＞だから、当時は事実上の公娼に関する法律「貸し座敷娼妓取締り規則」があった。
＞これは
＞１、本人の自筆承諾書
＞２、廃業の自由
＞３、外出の自由、通信の自由ほか。
＞しかし、「軍慰安所」はこれらも守ってない。


＞＞あんたのこの↑主張を成立させるためには、「貸し座敷娼妓取締り規則」に、

＞＞①「警察に出頭して娼妓名簿に登録」する義務が「本人」にではなく「軍」にある。
＞＞②「廃業」の申出先は「軍」であり、その許可も「業者」ではなく「軍」が行う。
＞＞③「外出の自由」、「通信の自由」の保障権は「軍」にある。

＞＞と、記載されていることが必要だよね。

＞＞それは、「貸し座敷娼妓取締り規則」の第何条にあるの？


他人に代わって回答するなら、もっとまともな回答をしなければ、ギャラリーに笑われちゃうよ。

「スリカエ」だけなら、馬鹿でも出来る。おっと、ゴメン。君は馬鹿だったんだね。