南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

【第３章オバチャンの人格研究：②さらに、もう一服…】

嘘に嘘を重ね必死に言い逃れようとしてた「辻元」もついに観念したようですね。

「今回の件では『間違ったとき、その事を認める勇気』
を持たなければいけないということを学びました。」（読売新聞 15/8/9）


どうして「北っぽい人達」（親北朝鮮派）って、論理を飛躍させたり、話を摩り替えたりして
嘘を重ねるんだろう？

現北朝鮮の国家自体が、「嘘」で支えられた国家だから、
「北っぽい人達」が嘘つくのも当然なのかな？


＞私は、「事実認定された証言」として「フィリピン人の１２歳の慰安婦証言」を投稿した覚えはありませんが。

？？…ホント…馬鹿なオバチャン…（哀）

どうしてこうも見苦しい言い逃れをするんだろう？

「貴方が、「彼女達の証言」を「便所の落書き」だと馬鹿にしたと思ったものですから
前に提示した「フィリピン人元慰安婦の証言」をつい「裁判でも「事実認定」されてます」と
勢い込んで書いてしまいました。この点は謝ります。
しかし、彼女達の証言は「裁判所」に「訴状」として提出されたものであり、
また、朝鮮人元慰安婦の証言は、一部ですが「裁判でも『事実認定』されてます」


こう書けば、簡単に済む事なのに…

なんで、わざわざ自分を卑しめるような言い逃れをするんだろう？？

ホント…馬鹿なオバチャン…（哀）

ご不満なら、どうでもいい事だけど、少し突っ込みましょうか？


＞これは、許せません。
彼女達の「証言」は、裁判でも「事実認定」されてます。
なにを証拠に、言ってるんですか？


つまり、
数ある元慰安婦の「証言」の中で
【裁判でも「事実認定」されている彼女達の「証言」】を
私が「便所の落書き」といって馬鹿にしたと怒ってたんだよね。


じゃ〜確認しましょう。


論争のスタートである

＞「大半が未成年・・・１２歳と言う証言もあります」

この貴女の発言から


＞彼女達の「証言」は、裁判でも「事実認定」されてます。


この発言までに、「12歳」に関する議論で「元慰安婦の証言」が提示されたのは
「フィリピン人元慰安婦の証言」だけだと思いますが…


では、何故貴女は…「私が「フィリピン人元慰安婦の証言」を飛び越えて
いきなり「金学順さん、文玉珠さん、金田君子さん裁判の証言」を馬鹿にした…
と思ってのですか？


【Q-22】 　 私は、貴女の文章のどの部分で、「彼女達の『証言』」が、
「フィリピン人元慰安婦の証言」を指すのではなく、
それは「金学順さん、文玉珠さん、金田君子さんの裁判での証言」である事を、
「勘違いせずに」気付くべきだったのですか？