南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

shoujoujiさん、お久しぶりです。
横レス失礼致します。



●＞こちとら、元慰安婦が日本政府から賠償金を得るという訴訟に敗訴しようが、ちっとも構わないんだよ。河野談話で事実を認めたことと、アジア女性基金によるつぐない金、歴代首相のお詫びの手紙で十分だというのが私のスタンスだからな。

27547で「事実認定で争わないということは相手の言い分を事実と認めたということ。（中略）自分の利益にならないから争わなかった」と大言壮語なさっておきながら、pokosi2000さんから正論で突っ込まれると、それには反論できずに「敗訴しようがかまわない」だの、「私のスタンス」だのに、一気にテンション・ダウンですか？（笑）
法律論を語るなら、あなたの「スタンス」なんてどうでもよろしいのですよ。

すでにこれまでいろいろな方に何度も申しあげてまいりましたけれども、一連の慰安婦訴訟を論じるうえでもっとも重要な点は、これらは当初国自身の【不法行為】の有無をめぐって争われたにも拘らず、法廷ではそれがことごとく否認されたこと（例：宋神道さん訴訟等）、また後年の訴訟においては、原告側自らが「自分たちの被害は公権力の行使には該当しない」と主張するに至った（例：中国人「慰安婦」第２次訴訟等）ということです。
つまり、軍慰安所の運営に関して、国が犯罪行為を働いた事実は存在しないということは、すでに裁判所はもとより原告ですら明確に認めているのです。

おわかりですか？
一政治家の私見に過ぎない「河野談話」や「歴代首相のお詫びの手紙」が何をどう言おうと、私たち“強制連行なかった”派は、これらの動かしがたい事実を示すことで、あなたがたのわけのわからない世迷言を一瞬にして葬り去ることができるのですよ。
ご自分から慰安婦訴訟を云々されておきながら、反論に窮すると「私のスタンス」にお逃げになるのは、滑稽以外の何ものでもありません。
いずれにせよ、これらの訴訟については、国が犯罪を犯した事実はないということで司法の判断が確定しています。
何か文句がおありになりますか？



your Steffi