Re: shoujouji が根拠を示せていない例
投稿者: shoujouji 投稿日時: 2012/02/02 19:21 投稿番号: [27049 / 29399]
>日付については、私の勘違いだったので、「のっけから信憑性が
ないのは、日付と記述内容にある。」と書いたことは謝る。
了解しよう。
>で、「何の精査も検証もせず根拠としているこの文献」ということ
に何の反論もないようだから、
おまえの常套句にいちいちつき合う義務はない。枕詞として聞き流して
いるのみだ。勘違いだった投稿はただ引っ込めればいいものだ。未練
がましく絡んでくるな。
>一次資料としてのこれは、どこにあってどうしたら読めるのかね。
政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成第二巻
防衛庁関係公表資料(上)
P55 戦場生活ニ於ケル特異現象ト其対策[早尾乕雄](昭14・6)
http://www.awf.or.jp/6/document.htmlからpdfをダウンロードできる。第二巻は
http://www.awf.or.jp/pdf/0051_2.pdf予め言っておくが、掲示板では孫引きも含めてネット上の情報を
用いて議論するのは当然のことであり、例えば防衛図書館に自分で
出かけて見て来た資料を出せとか、その資料が本物であることを
証明しろとかいうのは言いがかりに過ぎないからそのつもりで。
これは メッセージ 27047 (maximirion さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/27049.html