Re: shoujouji が根拠を示せていない例
投稿者: maximirion 投稿日時: 2012/02/02 18:27 投稿番号: [27047 / 29399]
<shoujouji>
再掲:
>「戦場に於ける特殊現象と其対策」
国府台陸軍病院附
陸軍軍医中尉
金沢医科大学教授
早尾乕雄
一九三九年六月
>1936年6月時点で、陸軍の慰安所は設置されていない。
故に、ここで記述されている慰安所設置の効果等の記述が、日付当時のものであるかどうかに疑義が生じる。
真性の馬鹿か、おまえは?
>早尾乕雄
一九三九年六月
>1936年6月時点で
まだ気づいていないのか、気づいても必死になって言い繕っているか
のどちらかだな(藁
最初のレスを見落としたんだよ。
(藁
ってのは、すがる藁を見つけたってことかね。(笑)
日付については、私の勘違いだったので、「のっけから信憑性がないのは、日付と記述内容にある。」と書いたことは謝る。
で、「何の精査も検証もせず根拠としているこの文献」ということに何の反論もないようだから、それは認めていると看做してよいのかね。
そういう前提で書き改めて再掲するつもりだが、不服があるなら「戦場に於ける特殊現象と其対策」と女性のためのアジア平和国民基金編『政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成』で確認できる内務省文書とで分かる慰安所の設置状況を提示して精査検証したことを証明してくれ。
で、ついでに聞くが、一次資料としてのこれは、どこにあってどうしたら読めるのかね。
15年戦争とかいってる輩たちの編纂本しか見当たらないが、裏付けが取れているものなら原典が読めるのだろ。
「戦場に於ける特殊現象と其対策」
国府台陸軍病院附
陸軍軍医中尉
金沢医科大学教授
早尾乕雄
一九三九年六月
これは メッセージ 27034 (maximirion さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/27047.html