最後に
投稿者： tenzan_arasi 投稿日時： 2003/07/25 16:25 投稿番号： [2683 / 29399]
そうです！
これで今回の一連の投稿はラストです。
ケメコさんお付き合いしてくれてありがとう。
今回、「従軍慰安婦」（吉見義明）をテキストにしてダラダラと書いてしまいました。
ＲＯＭされてて退屈された方には申し訳ないです。
まだ「従軍慰安婦」を読まれてない方も、だいたい「その程度の本かと」とお察し頂けたと思いますが、
最後に「従軍慰安婦」の面目躍如というべき一文を解説して
今回の一連の投稿の最後にしたいと思います。
「従軍慰安婦」Ｐ109で
「台湾報告書」を元に…
「慰安婦だった可能性がある者は五六名であり、そのいつ四八名は確実に
慰安婦であったとされている。全体としてみれば、この調査は信頼性があると思われる。」
と対象とした四八名の説明をし、その「四八名」について
Ｐ110で下記のように書いてあります。
「徴集時期でみると、四八名の慰安婦のうち、四二年から四三年に徴集された者が二八名で、
アジア太平洋戦争開始直後がもっとも多い（一九三八〜四一年が一〇名、四四〜四五年が六名、不詳四名）」
なるほど〜（何が「なるほど」なのか解らないけど…）
ここはいいんだけど、問題はその次！！！
「さぁ〜さぁ〜 お立会い！」って感じなんだけど…（笑）
「年齢は一六〜二〇歳が二四名で、二一〜二五歳が一七名、それ以上が六名であった。
台湾でも未成年者がもっとも多いのである。」
まず、成人者を二五歳で、17名と6名に分ける理由って何なのだろう？？
って疑問が直ぐ浮かぶと思うけど…
未成年者か成人者かの二つの分け方でいいじゃん！
「お肌の曲がり角を過ぎた女性が6名いた」って事を言いたいのかな？？
未成年者の二四名を多く印象付ける為に、こんな細工をしたんだろうけど…
未成年者24名、成人者23名だとインパクトないからね。
で、ここで…あれ？？？？ さらなる疑問が…
全部で48名だろ？
未成年者24名+成人者23名＝47名。
不詳1名とかいう記述もないし…
？？？？ あれ？？ …1名足りな〜い！！！
ね〜〜！
「台湾でも未成年者がもっとも多いのである。」って事書くために、
1名誤魔化してるんですよ！！
そうなんですよ〜
1名サバ読むために、成人者を25歳で分けたとしか思えない！！
これじゃ、落語の「時ソバ」じゃん。
「ひぃ、ふぅ、み、よ、いつ、む、なな…おっと、いま何時だい？」
汚ね〜〜〜！！
「こいつは、汚いヤツなんだ〜！」って警戒してもう一度よく読めば、
そもそも、この「年齢」っていつの時点での年齢を言ってるの？
って疑問が涌いてきますよね。
慰安婦になった（させられた）時の年齢？
あるいは、慰安婦を止めた時の年齢？
それとも、終戦の時の年齢…
常識的に考えれれば、こういう場合は「慰安婦になった（させられた）年齢」だよね。
だとすると、徴集時期でみると不詳が四名いるんだから、
「慰安婦になった（させられた）年齢」が解るのは48名―4名＝44名だよね。
47名のそれぞれ「年齢」って何を根拠に書いてるのだろう？
って疑問だらけですよね〜。
ホント杜撰っていうか、いい加減でしょう？？
つまり、
足し算さえ出来る頭脳があれば、誰でも「資料としては使いたくないな〜」
って思う「本」なんですよ。
ところで、ケメコさ〜ん、貴女はこの本がお気に入りのようだけど…
さっきの1名、何歳だったのか教えてよ。
気になって眠れないよ〜（笑）
これで今回の一連の投稿はラストです。
ケメコさんお付き合いしてくれてありがとう。
今回、「従軍慰安婦」（吉見義明）をテキストにしてダラダラと書いてしまいました。
ＲＯＭされてて退屈された方には申し訳ないです。
まだ「従軍慰安婦」を読まれてない方も、だいたい「その程度の本かと」とお察し頂けたと思いますが、
最後に「従軍慰安婦」の面目躍如というべき一文を解説して
今回の一連の投稿の最後にしたいと思います。
「従軍慰安婦」Ｐ109で
「台湾報告書」を元に…
「慰安婦だった可能性がある者は五六名であり、そのいつ四八名は確実に
慰安婦であったとされている。全体としてみれば、この調査は信頼性があると思われる。」
と対象とした四八名の説明をし、その「四八名」について
Ｐ110で下記のように書いてあります。
「徴集時期でみると、四八名の慰安婦のうち、四二年から四三年に徴集された者が二八名で、
アジア太平洋戦争開始直後がもっとも多い（一九三八〜四一年が一〇名、四四〜四五年が六名、不詳四名）」
なるほど〜（何が「なるほど」なのか解らないけど…）
ここはいいんだけど、問題はその次！！！
「さぁ〜さぁ〜 お立会い！」って感じなんだけど…（笑）
「年齢は一六〜二〇歳が二四名で、二一〜二五歳が一七名、それ以上が六名であった。
台湾でも未成年者がもっとも多いのである。」
まず、成人者を二五歳で、17名と6名に分ける理由って何なのだろう？？
って疑問が直ぐ浮かぶと思うけど…
未成年者か成人者かの二つの分け方でいいじゃん！
「お肌の曲がり角を過ぎた女性が6名いた」って事を言いたいのかな？？
未成年者の二四名を多く印象付ける為に、こんな細工をしたんだろうけど…
未成年者24名、成人者23名だとインパクトないからね。
で、ここで…あれ？？？？ さらなる疑問が…
全部で48名だろ？
未成年者24名+成人者23名＝47名。
不詳1名とかいう記述もないし…
？？？？ あれ？？ …1名足りな〜い！！！
ね〜〜！
「台湾でも未成年者がもっとも多いのである。」って事書くために、
1名誤魔化してるんですよ！！
そうなんですよ〜
1名サバ読むために、成人者を25歳で分けたとしか思えない！！
これじゃ、落語の「時ソバ」じゃん。
「ひぃ、ふぅ、み、よ、いつ、む、なな…おっと、いま何時だい？」
汚ね〜〜〜！！
「こいつは、汚いヤツなんだ〜！」って警戒してもう一度よく読めば、
そもそも、この「年齢」っていつの時点での年齢を言ってるの？
って疑問が涌いてきますよね。
慰安婦になった（させられた）時の年齢？
あるいは、慰安婦を止めた時の年齢？
それとも、終戦の時の年齢…
常識的に考えれれば、こういう場合は「慰安婦になった（させられた）年齢」だよね。
だとすると、徴集時期でみると不詳が四名いるんだから、
「慰安婦になった（させられた）年齢」が解るのは48名―4名＝44名だよね。
47名のそれぞれ「年齢」って何を根拠に書いてるのだろう？
って疑問だらけですよね〜。
ホント杜撰っていうか、いい加減でしょう？？
つまり、
足し算さえ出来る頭脳があれば、誰でも「資料としては使いたくないな〜」
って思う「本」なんですよ。
ところで、ケメコさ〜ん、貴女はこの本がお気に入りのようだけど…
さっきの1名、何歳だったのか教えてよ。
気になって眠れないよ〜（笑）
これは メッセージ 2629 (dorawasabi5001 さん)への返信です．