南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

しか〜〜〜し！！（笑）

「バイブル」（従軍慰安婦）Ｐ43〜Ｐ44の中で
「軍慰安所を設置した理由と結果」を論じるのに

「教祖」が ⑥の前文である

⑤「その後全く強姦事件が止んだので喜んだものである。」

ここを手で隠して、⑥のみを読者に見せながら、
下記のような事を述べている点を批難しているのです。

「実際には、強姦事件はなくなるどころではなかった。
たとえば、一九三八年、武漢攻略作戦を指揮していた第一一軍の岡村寧次司令官は、
慰安所設置を考案した当人であったにもかかわらず、指揮下の各部隊の状況について、
つぎのようにいわざるをえなかったのである。

『現在の兵団は、ほとんど皆慰安婦団を随行し、兵站の一分隊となっている有様である。
第６師団のごときは、慰安婦団を同行しながら、強姦罪は跡を絶たない有様である』
（前掲『岡村寧次大将資料』戦場回想篇）

慰安所制度の導入があまり役だっていないのである。」



「軍慰安所を設置した理由と結果」に関して「『岡村寧次大将資料』戦場回想篇」の中で、
私が先ほど提示した部分を資料として記述するのであれば、

直前の文章である

⑤「その後全く強姦事件が止んだので喜んだものである。」

を手で隠す手口は、正しく言論における「詐欺行為」です！！


⑤と⑥を過不足なく、まとめれば…

【陸軍においては、最初の慰安所の設置が強姦防止に効果覿面だった為、
その後は、各兵団は部隊の一部のように慰安婦団を随行していたようだが
慰安婦団を随行している全兵団に、強姦事件が起きなかった分けではなく、
第6師団のように慰安婦団を随行していても
強姦事件が跡を絶たない兵団もあった。】


つま〜り、そのニュアンスとしては…


「第6師団のような部隊もあったようだが、他の部隊は慰安婦団を随行することで、
何とか強姦事件の発生を押さえ込んでるんだな〜」
って事でしょう！！

それがどうして、この資料だけで下記のような結論になるの？

「慰安所制度の導入があまり役だっていないのである。」

「教祖」は先ほどの詐欺的手口で、読み手を「贋」の方向に誘導してるのです。

「教祖」の学者としての良識を疑います！！

このように丁寧に読んでいけば、貴女が提示されたこの資料は、

結局は私の…

【（慰安婦の設置が）民間人への強姦が「完全に」防げたとは私も思っておりません。
ただし、効果はあったと思っております。】を裏付ける資料だったってことでしょう。

仮に一万歩譲ったとしても、

貴女の「慰安所＝強姦事件拍車論」を裏付ける資料じゃないですよね。

それから、
⑦の「京附近の中国古老の話」は「バイブル（従軍慰安婦）」の中では、
まったく触れられてないようですね。（私が気付かなかったのかな？）

団匪事変（1901年）当時の「欧米各国兵」と「日本兵」それから「約30年後の日本兵」との比較で、
私は面白と感じたんだけど…

「教祖」にとっては、皇軍にとって名誉となる資料は、全てタブーなんでしょうね。

まぁ〜 ⑦を使ってないから「ケシカラン！」とは言いませんが…