南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞ただ「腫れ物に触らない交流」って感じもするんですが。違いますか？

あ〜 確かに私も最初の頃は「腫れ物」の存在を気にしてました。
でも、交流を重ねるうちに、その事は直ぐに忘れちゃいましたね。

「歴史」の話題になれば、率直に各自思ってる事を話そうとういう事で、
特別、日本側の方でその話題をタブー視する事もありませんでしたし、
勿論、歴史問題で基本回答マニアル等もありませんでした。

韓国の人達の方で、歴史の話題を避けるという配慮があったかは知れません。
彼らにもわざわざ「もめたい理由」は無いのですから。

先輩から聞いた話では、最初の頃は、交流を進める韓国の人達に対して
「何で日本人なんかと、友達になろうとするのか！」と批難する人達もいたそうです。
（今も多分、韓国にも日本にも、日韓交流を奇異に感じる人はいると思うけど…）
で、彼らは、批難する人達に言ったそうです
「俺たちの付き合ってる日本人は、お前達の思っている日本人とは違う」って…

「歴史問題」を語らない付き合いは、上辺だけで真の付き合いではない
と几帳面に考える人も多いと思いますが（実は最初は、私も最初はそんな感じだったけど）
実際に交流を始めると、なんだ〜こんなリラックスした感じで韓国の人とお付き合いできるんだ〜って驚きでした。

＞「プライドを傷つける論調」って何ですか？

旧日本軍あるいは日本人『のみ』の「過ち」を取り上げて
批難する論調は、プライドを傷つけられたと感じて
強く反発したくなる人も多いんじゃないでしょうか？
必ず、他国の同様の「事例」を持ち出して傷ついたプライドを回復したくなると思います。
ですから、「「皇軍の過ち」のみに囚われず
韓国軍等の同じ問題も一緒に批難される方が
「目くそ、鼻くそ」の議論にならなくていいと思うのですが…


＞そして、戦争に借り出された「朝鮮人兵士達」にも、「年金等」支払ってほしいですね。

同感です。彼らにも「補償」が届くようにしてあげたいですね。
ただ、この「補償」を誰がすべきかは難しい問題ですね。

Tttsjpさんのご指摘のような
「個人補償出ではなく、一括支払いを要求したのは韓国」という国家間で決着の着いた部分もあるわけですから…

日本軍の一員として戦った「朝鮮人兵士達」は、戦後、韓国では微妙な立場だったんでしょうね。
本来なら、韓国政府に請求してもいいのでしょうが
「日本人の為に、戦った俺たちにも金をくれ」とは言い難い立場なんでしょう。
従軍慰安婦の立場も、また然り。
韓国政府としては、だれかれの区別なく、国民すべての福祉向上
として日本からのお金は使ったという理屈なのでしょうね。

日本の「戦友会」とか「遺族会」とかいう人達が、この問題で、もう少し動いて頂ければありがたいですね。


＞それとも、「日本の男、あるいは、あなたが」見くびられたのかも知れないね、悪く取れば。

確かに見くびられたのかも知れません（笑）
「ちゃぶ台返し」もせずに日本に帰ってきました。


＞「（笑）」で締めくくる話ではない。（要猛省）

これも、お気に障ったら申しわけない。
（笑）は「自嘲」の意味で使ったのですが、貴女には伝わらなかったようですね。