南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

唐平さん、こんばんは。
レス遅くなってしまってごめんなさい。

●＞一審被告らは、上告審においても、南京事件は国民政府の謀略である等、荒唐無稽の主張と史実の歪曲を重ねたが、最高裁判所もこれらの主張を受け付けなかった。

当初の方へのレスでも申しあげましたとおり、夏淑琴さん裁判における“事実認定”は、東中野教授による「（夏さんが）マギー牧師のいう『8歳の少女』ではないのに『8歳の少女』として虚偽の証言をしている」との記述が「原告の社会的評価を著しく低下させ、原告の名誉を段損する内容」であるということ、ただそれだけです。
上のコメントはさすがに弁護士の筆によるものだけあって、たいへん周到な表現がとられていますけれども、要するに、言っていることは「南京事件は国民政府の謀略である等」の被告側の主張について、裁判所は何も判断をしなかったということに過ぎません。

民事訴訟において、当事者（原告・被告等）および後訴裁判所を拘束する法的効力を持つ部分（既判力）はあくまでも主文に包含されるもの、つまり主文とそれを導くにあたって採用された「判決理由」の部分に限られています（民事訴訟法第114条第1項）ので、くれぐれも誤解なきようお願い申しあげます。



たいへん勝手ながら、都合により明日から1か月ほど投稿できなくなりますので、次回のレスはそれ以降になりますことをご了承くださいませ。



deine Steffi