南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>それはその二人の戦場心理によるもので、他人にはわからない。
>戦場帰りの英雄は故郷で大勢の人に取り巻まかれて手柄話を
せがまれるので、適当に調子を合わせるほかない。

要するに，二人の将校は新聞記事を利用して，嘘の手柄話に
より英雄になったわけだ。それなら二人の自業自得ということ
になるな。

N少尉自身が百人斬りを自慢する書簡：
http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/hyakunin/oosaka-mainichi.htm

＞↑部隊の名誉を傷つけるような嘘ならほったらかせない。部隊の
名誉にかかわりのない報道にはいちいちおせっかいをしない。

部隊に都合の悪いことは真実でも嘘にしたいというのと同義語だな。

＞↑わしはそんな話を聞いていないから、この件は返答しない。

よく読んでみることだ。

佐藤証言： 　 http://jijitu.com/honda/sato_shogen.html
百人斬り裁判： 　 http://andesfolklore.hp.infoseek.co.jp/intisol/hyakunin.htm
百人斬り資料集： 　 http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/hyakunin/index.htm
百人斬り資料集その２： 　 http://andesfolklore.hp.infoseek.co.jp/intisol/hyakunin2.htm

＞百人斬りの報道は「二人の少尉が白兵戦でそれぞれ百人斬った」という
のである。我々が論じているのはこの報道の真偽である。鈴木なにがしの
度胸は討論の要なし。

二人の将校と新聞記者のうち，前者はただのひとりも中国人を斬って
おらず，後者が全くの無の状態から架空の記事を捏造したという貴殿の
主張は，到底無理というものである。最も無理がないのは，双方ともに
一定の真実（百人斬り競争があった）を述べたとともに，一定の脚色
（据え物斬りを白兵戦と宣伝する）を行ったという解釈である。据え物
斬りであるか白兵戦であるかの差は，当時の日本人の感覚では現在より
ずっと小さなものであった（捕虜の殺害を戦果だと思っていた）。

志々目証言： 　 http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/hyakunin/shijime.htm
志々目証言を裏付ける秦郁彦論文： 　 http://d.hatena.ne.jp/bluefox014/20061223
望月証言： 　 http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/hyakunin/mochiduki.htm