南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

ネットで拾って即席で投稿するから、己が持ち出した「仲裁裁判」がどういうものかも理解できていないし、いつどういう条約によって国際間の如何なる紛争をどういう法理によってどう裁定するのかも分っていないのが、t_ohtaguro_2 だ。


無知丸出し♪ｗｗ 2010/ 8/31 22:29 投稿者 : t_ohtaguro_2

　 司法裁判しか知らない〔仲裁裁判すら知らない〕無知♪ｗｗ

　 法律上の争訟の当事者双方が付託する任意的仲裁裁判や、
　 訴えが提起された場合に付託されたものとみなす義務的仲裁裁判があるんですねぇ〜♪ｗｗ

＞ニューンベルグでの「国際軍事裁判所」や「極東国際軍事裁判所」と共に設置された判事団や検事団或いは弁護団などの裁判機構は、有事の際の臨時機構でしかない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【論点５４】仲裁裁判

一．国際裁判の意義
　 国際法に基づいて設置される裁判機関が、原則的に法を基準として審理を行い、当事者を拘束する判決を下すことによって、紛争を解決する手段

二．定義
　 1.裁判へ付託するという当事国の同意を基礎
　 2.事件ごと（ad hoc）に当事国が裁判官を選任し、裁判機関を設置する
　 3.正義、衡平および国際法の諸原則にしたがって解決案を提示させる方式

三．任意性
　 紛争の範囲、裁判官の選任、手続・準則の決定、判決の効力、費用の分担など、裁判付託合意の規定する事項が広い
　　　　　　 ↓
　 判決には法的拘束力
http://tokyo.cool.ne.jp/ysdiplomat/il54.htm

仲裁裁判は、事件ごとに当事国が裁判官を選任し、裁判機関を設置することになっていますな♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞自ずと戦時国際法に基づく戦時占領下での軍政の捕虜に対する軍律裁判以外には存在しない。

　 maximirion が、「戦時国際法に基づく戦時占領下での軍政の捕虜に対する軍律裁判」しか知らないだけ♪ｗｗ

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿



以上が、t_ohtaguro_2 が「仲裁裁判」に活路を求めて書き込んだ投稿内容。
紛争という文言をみて、戦争に類する紛争を想い描いたのかねぇ。
国際仲裁概念は、戦争に類する紛争に至らないで、国家間の紛争を平和的解決することを目的として用いられる国際間での紛争解決手段だけどね。
「仲裁裁判」で終戦に伴う講和条約締結には、何の役にも立ちません。

ここに出てくる国際法というのは、以下のものだ。
http://www.jcaa.or.jp/arbitration-j/kaiketsu/newyork.html

外国仲裁判断の承認及び執行に関する条約（昭和36年7月14日条約第10号）
1958年6月10日 　 ニューヨークで作成
1959年6月7日 　 効力発生
1961年6月20日 　 加入書寄託
1961年9月18日 　 わが国について効力発生

第１条
　 この条約は、仲裁判断の承認及び執行が求められる国以外の国の領域内においてされ、かつ、自然人であると法人であるとを問わず、当事者の間の紛争から生じた判断の承認及び執行について適用する。この条約は、また、仲裁判断の承認及び執行が求められる国において内国判断と認められない判断についても適用する。
　 「仲裁判断」とは、各事案ごとに選定された仲裁人によってされた判断のほか、当事者から付託を受けた常設仲裁機関がした判断を含むものとする。
　 いかなる国も、この条約に署名し、これを批准し、若しくはこれに加入し、又は第１０条の規定に基づき適用の拡張を通告するに当たり、他の締約国の領域においてされた判断の承認及び執行についてのみこの条約を適用する旨を相互主義の原則に基づき宣言することができる。また、いかなる国も、契約に基づくものであるかどうかを問わず、その国の国内法により商事と認められる法律関係から生ずる紛争についてのみこの条約を適用する旨を宣言することができる。

＜中略＞

第７条
　 この条約の規定は、締約国が締結する仲裁判断の承認及び執行に関する多数国間又は二国間の合意の効力に影響を及ぼすものではなく、また、仲裁判断が援用される国の法令又は条約により認められる方法及び限度で関係当事者が仲裁判断を利用するいかなる権利をも奪うものではない。
　 １９２３年の仲裁条項に関するジュネーヴ議定書及び１９２７年の外国仲裁判断の執行に関するジュネーヴ条約は、締約国がこの条約により拘束される時から、及びその限度において、それらの国の間で効力を失うも\xA4