南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞＞どのような読み方をしても、「慰安婦の強 制連行は国策。その証拠文書が存在しないのは、皇軍の文書焼却による証拠隠滅のため」というご論旨にしか受け取れないのですよ。

賛成。

国策のレベルでは口頭通達や暗黙の了解だけで済むはずがなく、証拠書類がないのは文書焼却などの証拠隠滅があったからということになる。しかし、国策レベルのことなら（証拠書類隠滅の暗号指令なども含めて）証拠書類隠滅しきれるはずがない。

要するに、２１５５４は、「慰安婦の強 制連行は国策。その証拠文書が存在しないのは、皇軍の文書焼却による証拠隠滅のため」と言っている。

一方、「国策」で軍のための慰安所を設けるという証拠書類は存在する。また、国（皇軍）が慰安婦強制連行を取り締まった証拠書類も存在する。