南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

恥知らずで鉄面皮なSteffi某は以前

「トップ > 政治 > 軍事 > 南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実 」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4obbvbcb&sid=1835559&mid=1&type=date&first=1

のNo.10303、No.10305 、No.10312 の中で
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835559&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4obbvbcb&sid=1835559&mid=10303
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835559&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4obbvbcb&sid=1835559&mid=10305
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835559&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4obbvbcb&sid=1835559&mid=10312

Steffi某の記録拘泥主義から必然的に導かれる命題である

仮説：「軍による強制連行」があった
ならば、
結論：「「軍による強制連行」があった記録」が存在するはずである

を証明できず（論理オンチだから）

さらに

devil_of_mars ：「軍の行動は全て記録されている」、「歴史的事件、事実は全て記録されてる」、「記録された資料は焼却されていない」ことも証明しなければなりません。

に対して

steffi_10121976 ＞
滅茶苦茶ですね。
あなたは、刑事裁判において犯罪を立件しようとする検察官に対して、
弁護人が「被告の行動は全て記録されている」、
「記録された資料は焼却されていない」ということを証明できなければ、
その被告の弁護をすることができないとでもお考えなのでしょうか？
失礼ながら、この種のご議論をなさるには、まだ少しご無理があるのではございませんか？
＜steffi_10121976

devil_of_mars＞
記録拘泥主義の君ならばすぐに立証できると思ったのですが、「滅茶苦茶」と感じましたか？
加害者が犯行記録を残すことなど滅多にないことですからね！
それらを証明することは「滅茶苦茶」なことですよね（*^_^*）
だから、状況証拠で十分であるということであれば、

君の記録拘泥主義は自己破綻したことになりますね(^_^)v

＜devil_of_mars

と論破されてからは反論出来ずに遁走し、複数のダブハンで偽装して言いがかりをつけてきたがこれも全て見破られて恥をかき続け、

最近また、ほとぼりが冷めたと思い込み破綻した記録拘泥主義を引っさげてドラさんに金魚のフンのごとくまとわりついて執拗に口撃する恥知らずのSteffi某！

ほとんど病気のパラノイア的粘着質のネットストーカーSteffi某！(^.^)/~~~