南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

慰安婦問題は皇軍関係者も被害女性達も、口を閉ざしていた問題。

敗戦直前直後、皇軍は文書焼却で証拠隠滅もしたし、当の慰安婦達も思い出さないよう暮らしていた、隠していた過去など苦しくて口にはできなかった。

皇軍加害側の証拠隠滅もされてるわけで、被害者側には圧倒的に不利な状況。

だから資料も少なく、当初の事実誤認は仕方ないし、

それをいまさら蒸し返しても、なんだか｢無かった派の悪あがき」と言う感じですね。


日本政府も｢強制があった」事は既に当然ながら認定している。

｢強制連行が国策｣等とは、そういった証拠文書が無ければ「無かった派」は認めないんでしょうしねえ。


挺身隊で連行され、慰安婦にさせられたと名乗り出た方は、確か２・３人だったと記憶している。

植民地の少女達は大多数「騙して連行」されている。

占領地の東南アジア・中国などでは、強制連行されている少女・女性が多い。



＞私は、言葉の使い方については、幼いころより両親から、また小学校の先生からも、たいへん厳しく教育されてまいりました。


そうですか。
でも人間教育には疑問符ですよねえ。


＞けれども、｢そのとうり」などというお粗末な表現をすることは、100％あり得ないと断言させていただきます。
あなたが“赤ペン先生”？？？(笑)
何かとんでもない勘違いをなさっておられるのではないでしょうか？
そうでないとおっしゃるのならば、あなたのその“赤ペン投稿”をここにリンクしてお示しくださいませ。
絶対に不可能でしょうから。


はい、思い出してみましたが数年前の事でしょうけど、人違いかもしれません。

証拠が出ないわけですから、謝罪します。

ごめんなさいね。



＞自惚れないでいただけますか？
あなたはどうお思いか存じませんけれども、私はあなたとの議論を通じて“成長”させていただいた覚えなど、これっぽっちもありませんから。


そうよねえ。
私も同意！
ステさんに成長させてもらおうとは、これっぽちも。笑


＞いっぽう吉見教授は、あなたが以前リンクを貼られた上杉聰さんのサイトでも明らかにされているとおり、国連人権委員会のクマラスワミさんに対して、吉田証言を採用しないよう助言されていらっしゃいます。


ええ、吉田さんの証言を採用しなくても、他にいくらでも強制連行の証言などはあると判断したそうです。

しかし、虚妄とは思っておられません。



＞●＞金学順さんが「挺身隊の名で強制連行された」と主張していた？


＞こんな有名な事実をご存知ないなんて、


私は金さんが、挺身隊に強制連行されたという証言を読んだことがありません。

裁判証言か何かありますかあ？？