南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞男っぽいステさん、こんばんわ。

はい、こんばんは。
今夜もよろしくお願い申しあげます。

でも、これってすごく気になるんですよねえ〜。
いえいえ、「男っぽい」っていうところじゃなくて、｢こんばんわ｣が。
ふつう、文字にするときは「こんばんは」じゃありません？
いくらなんでも小学生に笑われちゃいますよ。



＞ははは、人一倍性格が悪いなんてステさんも大人ね、その通〜り！

お褒めに与り、ありがとうございま〜す。(♪)
以前中国企業を相手にお仕事をさせていただいたころ、しばしばお客さまから「中国人の気持ちを傷つけられた」なんていう意味不明のクレームを受けて、そのたびに始末書を何枚も書かされたくらいですから。
もっともそれくらいでないと、彼らを相手にビジネスなんかやっていられませんけれどもね。
あ、「聞いてないけど」って言われそう。（´〜｀ヾ）



＞確かに最初は誤認が有ったようです。↓

あ〜ら、そんなこともうみなさんとっくにご存知ですよ〜。
で、あなたはどうお思いなのですか？
当初朝日が吉見教授とともに、朝鮮人女性を挺身隊の名で、つまり【国策として】強制連行したと主張していたことはお認めになるのですか？
そして吉田清治さんの告白本の虚妄が暴露されたのと前後して、朝日も吉見教授もこの持論を撤回したという事実もお認めになりますか？



＞★なお、「挺身（ていしん）隊の名で強制連行した」という部分については（挺身隊と偽って募集したケースもあると思われるとはいえ一般的な解説としては）確かに間違いなのですが、それは朝日新聞だけの問題ではない、ということについてはすでに小倉秀夫さんが明らかにしておられます。

要するに、「悪いのは朝日だけじゃない！あいつだって、こいつだってみぃ〜んな国策としての強制連行を主張していたんだぞおお！」とでもおっしゃりたいのでしょうか？
それならばどうぞ“強制連行あった派”同士で、いつまでも仲良くおやりになっていてくださいませ。
私たち“なかった派”にとっては、痛くも痒くもありませんから。

それにね、そもそも女子挺身勤労令が公布されたのは、昭和19年のことで、当初金学順さんなんかが「女子挺身隊名で強制連行された」と訴えていた昭和16〜17年当時には、そんなもの影も形もなかったのですよ。
ですから、上の「挺身隊と偽って募集したケースもあると思われる」なんてことは、ゼッタイにあり得ないの。
現に朝日新聞は当初の記事の中から、「女子挺身隊の名で」という語句をちゃっかり削除しちゃっていますからね。
こんないい加減な論陣を張っていたのが朝日新聞だけの問題でなく、ほかにもいっぱいあるのだとしたら、“強制連行あった派”にとっては、ますますダメージが大きくなるのではございません？



＞＞「太平洋戦争に入ると、主として朝鮮人女性を挺身（ていしん）隊の名で強制連行した。その人数は八万とも二十万ともいわれる」

＞とも言われる･･が断定ですか？？ふ〜ん

「強制連行した」は間違いなく“断定”ですけれども？？？
人数なんか南京事件と同じで、最初からでたらめとわかりきっているのですから、問題の本質には何も関係ないのですよ。



＞確かに挺身隊で慰安婦にされたと証言している女性は数人といわれていますけどね。実際にはもっと多いかもしれないし、

んなワケないでしょ！(笑)
だって、さっきも申しあげたとおり、昭和19年までは女子挺身隊という制度そのものが存在しなかったのですし、組織後もその実態は勤労奉仕団体であることは明らかになっているのですから。
吉見教授ですら、平成9年1月のテレビ生放送討論会の中で、「挺身隊が慰安婦にさせられた例も確認されていない」とおっしゃっておられたことは、すでに当トピの投稿番号21520で申しあげておりますよ。



＞「騙された事に気づいて、帰りたいのに帰れない」のは強制連行ですけど、

何度も申しあげますけれども、重要なのは、「騙したのは誰か？」ということなのですよ。
それから、「帰りたいのに帰れない」のは、戦地に赴いておられた将兵や、従軍看護婦等の軍属の方々も同じです。
これらの人たちも“強制連行”なのですか？



＞大々的な「国策」という証拠が残る方法ではなく、さらに悪質な「黙認・容認」という方法でやりました。

いったい、どらさんは【国策としての】慰安婦強制連行があったとお考えになるのですか？
ならないのですか？



（つづく）