南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

【親告罪】
2003/ 6/17 11:56
メッセージ: 1889 / 2076

投稿者: nita2
＞つまり、文玉珠さんが、過去売春婦であったことを隠していたにも拘わらず「売春婦であった」と公然と
＞流布すれば、「名誉毀損罪」が成立しますが、しかし彼女は自ら過去に売春婦であったことを公表してる
＞わけですから、「彼女は売春婦であった」と言っても、「人が社会から受ける客観的な評価としての名誉
＞が低下させられた場合」には該当しませんから「名誉毀損罪」は成立しませんね。

＞それに、付け加えれば、「名誉毀損罪」は「親告罪」です。

だから文玉珠さんは「無理矢理に慰安所に連れて行かれて慰安婦にされました」と言ったんだってば。

言ってる端から忘れられたんじゃ適いませんなあ。（Ｗ

で、親告罪だから何なんですか？

死者はいくら貶めても訴えられないとでも言いたいんですか？

親告罪だからといって、告訴権者は直接の被害者本人に限られている訳ではありませんよ。

また、韓国には死者侮辱罪とかいう訳の分からん法律もありますしね。（Ｗ

大体、あなたが言っている「売春婦」というのは、慰安婦全員を指す言葉だったハズ、文玉珠さんは

例示しただけでしょう。すり替えはいい加減にしなさいな。（Ｗ


＞この訴訟が今回の参考になるとは思えません。

だから、判例を調べるのはバカだけだってば。（Ｗ

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【＞親告罪】
2003/ 6/17 13:03
メッセージ: 1894 / 2076

投稿者: donndokodonn123
＞大体、あなたが言っている「売春婦」というのは、慰安婦全員を指す言葉だったハズ、文玉珠さんは例示しただけでしょう。


それなら、なおのこと「名誉毀損罪」は成立しませんね。

「名誉毀損罪」の「客体」は「人の名誉」であり、「慰安婦」は職業であって、ここでいう「人（自然人、法人、及び法人格のない団体） 」ではないですからね。