南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞で、南京大虐殺って有ったんでしょうか〜。

どういうことでしょうか？
中共政府が主張するところの「南京戦前後〜翌年8月一杯迄の間に、30万人とか40万人もの中国人が虐殺された（だったような・・・）」であるならば、論ずるまでも無くなかったと理解しています。
もっとも相当数の人々が戦乱に巻き込まれて無くなったり、虐殺にあったことは否定しようがない事実だと認識してます。
そしてその数がどれ位かといわれれば、もはや学術調査・論争に任せるほか無く（例えば秦教授は約4万人と推定されていたと記憶していますが）、専門家でもない私は人数について議論に加わるつもりはありません。
もっとも、例え4万人であろうとそれ以上であろうと、「南京大虐殺」・「南京虐殺」といった「特別の用語」でもって一般大衆やマスコミを含めた議論の俎上にのせること自体、取り立てて意味のあることではないでしょう。
南京に限らず、重慶、満州、日本各地、ドイツ各地、そしてその他各地の戦場において、多くの民間人が戦火で命を落としています。


＞証明も出来ないシナ人の、プロパガンダに乗る無かれと思う今日この頃。

このトピに限らず、いわゆる「南京大虐殺」に関連する議論を模様眺めして感じるのは、往々にして「何を」論じているのかがあいまいなまま暴言を投げ合っている非生産的な状況だなぁ、ということです。
この「何を」というのも論点設定等いくつも設定できるとは思います。
例えば、中共政府が主張する「南京大虐殺」は対日外交及び国内統治手段としてのカードですから、事の真偽とは別次元で論じる必要があります（もちろん中共政府は事実だという前提で政治カード化しているわけですが・・・）。

対中外交から見た「南京大虐殺」として私達（日本の有権者）が論じるべきは、南京大虐殺の真実ではなく「日本政府がどうすべきか！」しかないと考えています。
そもそも外交上は、日中共同宣言並びに日中平和友好条約で決着済みなのですから、仮に中共政府が南京大虐殺その他の日本の戦争責任云々を言ってきたところで、「決着済み」の一言で済むはずだったのです。中共政府が何か言ってきたら『貴殿の尊敬する毛沢東並びに周恩来閣下と同意したことではないか』と言ってやればよかったのです。それを、文句を言われるたびに謝罪したり、オフレコ発言の大臣（長官？）を更迭したりするから、それが「先例」となってしまったのです。
ことあるごとに文句を言う方が外交のルールに反しているのですが、文句を言われて「ごめんなさい」を言う日本外交が情けないのです。
我々の矛先は、シナ人ではなく弱腰あるいは不真面目な政治家や外務・文部省の役人に向かうべきなのです。

政治カードとしての「南京大虐」の外堀を埋めていくには、マスコミ対策以上に学問上の定説を構築していくしかないのですが、それには研究者向けの正式な予算を増やすのももちろんですが、外交機密費や内閣官房機密費も投入して研究者を増やすことのほうが実効的でしょう。
政治家の遊興費はおろか在外公館職員・家族の飲食費に浪費している場合ではないのです。
忘れてはいけないのは日中・日韓といったバイの学術論争は学術論争足りえないことです。
肝心なのは欧米や他の亜細亜諸国を交えた国際学会を育てていくことです。そして国際会議をなるべく多く開催することです。亜細亜諸国の学者からは日本にとって耳の痛い事実も指摘されるでしょうが、世界各地の戦争被害、軍政、植民地政策の学術的比較検討を積み重ねていくことでしょう。

ヤフー掲示板に関していえば、論理的なやり取りの出来ない相手に一々返信するのは、荒らしに餌を与えるようなものではないでしょうか？